Mi nur volas lerni la lingvon kiu mi vere volas. Se mi ne ŝatas la anglan, kial mi devas lerni ĝin? Mi ne ŝatas la anglan, do, mi ne lernu ĝin! Bedaŭrinde, en iuj landoj, se oni ne scias la anglan, oni ne povas eniri en universitatojn, ekzemple. Mi ne volas ke la angla malaperu, mi nur volas ke ĉiuj personoj povu lerni la lingvon kiu oni vere volas. Mi kutime aŭdas en Brazilo:" Ho, hodiaŭ mi iros al la kurso de la angla, mi malamas la anglan. Sed mi devas lerni ĝin, nuntempre gi estas kiel universala lingvo kaj se mi ne lernos ĝin, mi ne povos fari ĉion kio mi volas.". Mi nur diras: " Bone, mi ne scias la anglan kaj mi neniam scios. Mi neniam havis problemojn pro tio, mi bone scias la portugalan kaj tio jam sufiĉas. Mi ankaŭ scias la hispanan. Mi vere ne kredas ke oni necesas la anglan por vivi bone.".

rafaelfortalezo:Mi nur volas lerni la lingvon kiu mi vere volas. Se mi ne ŝatas la anglan, kial mi devas lerni ĝin? Mi ne ŝatas la anglan, do, mi ne lernu ĝin! Bedaŭrinde, en iuj landoj, se oni ne scias la anglan, oni ne povas eniri en universitatojn, ekzemple. Mi ne volas ke la angla malaperu, mi nur volas ke ĉiuj personoj povu lerni la lingvon kiu oni vere volas. Mi kutime aŭdas en Brazilo:" Ho, hodiaŭ mi iros al la kurso de la angla, mi malamas la anglan. Sed mi devas lerni ĝin, nuntempre gi estas kiel universala lingvo kaj se mi ne lernos ĝin, mi ne povos fari ĉion kio mi volas.". Mi nur diras: " Bone, mi ne scias la anglan kaj mi neniam scios. Mi neniam havis problemojn pro tio, mi bone scias la portugalan kaj tio jam sufiĉas. Mi ankaŭ scias la hispanan. Mi vere ne kredas ke oni necesas la anglan por vivi bone.".

Tial ni ne batalas kontraŭ la angla lingvo, nur kontraŭ ĝia tutmonda dominado. La angla akiris sian pozicion ne per sia utileco aŭ kvalito, sed per forto.

La demando estas ĉu ekzistas internacia versio de la angla liu estas:
1. lernebla en limigita tempo (ekz. dum ses jaroj en mezlernejo) kaj
2. taksata kiel SUFIĈA por havi laboron, legi oficialajn dokumentojn kaj publikaj indikilojn, kaj kompreni televidelsendon sen subtitoloj.

Se tia versio de angla lingvo ekzistas, ĝi povas anstataŭi esperanton.

Sed se nia nivelo en la angla neniam estas sufiĉa, se oni devas paroli kiel denaskulo por ekhavi linternacian postenon, se franco devas, por komuniki kun hungaro, unue pensi kiel usonano, tiam ni devas lukti kontraŭ la influon de la angla kaj postuli ke esperanto iĝu helplingvo por ĉiuj.

Altebrilas:La demando estas ĉu ekzistas internacia versio de la angla liu estas:
1. lernebla en limigita tempo (ekz. dum ses jaroj en mezlernejo) kaj
2. taksata kiel SUFIĈA por havi laboron, legi oficialajn dokumentojn kaj publikaj indikilojn, kaj kompreni televidelsendon sen subtitoloj.

La respondo je ĉiuj demandoj estas NE, tia versio de la angla lingvo ne ekzistas. Oni devas ĝin lerni dum pli granda parto de la vivo sen fina sukceso - ĉiam la lernita angla estos malpli bona ol la lingvo parolata de denaskuloj.

antoniomoya:La simpla strata homo ne bezonas paroli ĉiutage eksterlandan lingvon, nur sian gepatran. Kaj tio restos tiel, laŭ mi, "in secula seculorum".

Vi tute pravas, mi estas tutakorda kun vi! La "simpla strata homo" ja ne zorgas pri aliaj lingvoj.
Ĉi tie en Francujo, ĉiuj povas vivi sian tutvivadon sen eĉ lerni duan lingvon, do angla aŭ esperanta: ne gravas por ili!

barat:

Altebrilas:La demando estas ĉu ekzistas internacia versio de la angla kiu estas:
1. lernebla en limigita tempo (ekz. dum ses jaroj en mezlernejo) kaj
2. taksata kiel SUFIĈA por havi laboron, legi oficialajn dokumentojn kaj publikaj indikilojn, kaj kompreni televidelsendon sen subtitoloj.

La respondo je ĉiuj demandoj estas NE, tia versio de la angla lingvo ne ekzistas. Oni devas ĝin lerni dum pli granda parto de la vivo sen fina sukceso - ĉiam la lernita angla estos malpli bona ol la lingvo parolata de denaskuloj.

Mi kredas ke la respondo al tiuj demandoj estas JES.
Ekzistas "Globish" (vidu http://www.globish.com/), farita de Jean-Paul Nerrière, samlandano de Altebrilas.

Amike.

Dankon. Mi jam konas la Globish, sed ĝi havas du maladvantaĝojn:
- malmulte da homoj kapablas paroli ĝin, do ĝi malaltigus la nombron de angloparolantoj
- oni kapablas malmulton esprimi per ĝi (ekz. ne fari humuron, laŭ JP Nerriere mem)

Tial oni preferas paroli pri la angla, tutsimple, sen precizigi la nivelon, kiu estas oportune subkomprenata laŭ la celo, kaj aserti ke multaj homoj parolas ĝin (...sed ne povas multon esprimi) aŭ ke ĝi estas riĉa lingvo (...sed nur malmultaj homoj kapablas mastri tiun riĉecon)

cellus:Antaŭ proksimume unu jaro konata sveda ekonomisto Marian Radetzki kaŭzis akrajn diskutojn kiam li en artikolo en sveda matena ĵurnalo proponis ke Svedio transiru al la angla lingvo.

Tio estus interesanta, sed, bonvolu, ne faru tion (gör inte det?), Svedio . Mi amas la svedan!

Liaj racioj por tio estis ke Svedio estas malgranda lando tre dependa de eksporto kaj internaciaj rilatoj, kaj Svedio ne povas malŝpari al si la eblecon scii la anglan lingvon pli bone, kaj tiam la sveda lingvo estas nura balasto!

Ankaŭ interesante, sed mi preferus se la sveda lingvo anstataŭigus la anglan Kaj, se Svedio ne uzadus ĝian propran lingvon, IKEA vendejoj ĉesus esti tiom edukemaj kiom ili nune estas

ceigered: Kaj, se Svedio ne uzadus ĝian propran lingvon, IKEA vendejoj ĉesus esti tiom edukemaj kiom ili nune estas

Ne nur edukemaj, sed ja amuzaj! Konata estas la lito GUTVIK, kies nomo al germanlingvanoj ŝajnas signifi "bone fiki".

darkweasel:

ceigered: Kaj, se Svedio ne uzadus ĝian propran lingvon, IKEA vendejoj ĉesus esti tiom edukemaj kiom ili nune estas

Ne nur edukemaj, sed ja amuzaj! Konata estas la lito GUTVIK, kies nomo al germanlingvanoj ŝajnas signifi "bone fiki".

Tio estas bona reklamo - ĉu vi uzas liton nur por dormi? Mi ŝatas la nomon!

Pole "OSRAM" signifas - mi fekas sur tio.
Hispane "NOVA" signifas - ne funcias.

Kaj certa insekto esperante - fortifikulo?