Altebrilas:Kio estas civitanismo? Ĉu vi povas klarigi ĝin en kelkaj linioj? Kiel vi difinas "valoro"-n? Ĉu per la marksisma difino aŭ la kapitalisma? Ĉu ankaŭ ekzistas civitanisma?

Kara Amiko !Civitanismo konsistas el du partoj:
demokratia sistemo de elektoj kaj ekflacia financa sistemo t.e. sen ŝuldoj. Sed ĉi tio neniu ne komprenas kaj tial ne havas en la mondo de civitanismo. Ĉiu sistemo konsistas el du partoj: sistemo de elektorado kaj sistemo de finansado.

Demian:

Desmut:Ĉu socialismo aŭ kapitalismo?

Se elekto estas nur inter ili.... mi iros kun SOCIISMO!!!

Vivu la revolucion!

Kara Amiko ! Bedaŭrinde nek socialismo kaj nek kapitalismo nur civitanismo kiu estas sistemo kun demokracia administrado kaj elektado kaj ekflacia financa sistemo en kiu ne havas ŝuldoj.

superadamuso:
Civitanismo konsistas el du partoj:
demokratia sistemo de elektoj kaj ekflacia financa sistemo t.e. sen ŝuldoj. Sed ĉi tio neniu ne komprenas kaj tial ne havas en la mondo de civitanismo. Ĉiu sistemo konsistas el du partoj: sistemo de elektorado kaj sistemo de finansado.

Kara Amiko !
Ankaŭ EU kongruas kun tiu difino: Ili eĉ volas konstitucie malpermesi ŝuldojn.

Sed la problemo estas, ke ĝi misfunkcias: senfinaj ekonomiaj krizoj, senlaboreco, reapero de sociaj klasoj (kiam ne kastoj). Kiel Civitanismo povas funkcii pli bone? Kiuj estos la adĝustigaj variabloj?

novatago:{..}, se estus pli da honestaj homoj en nia mondo{..}

Laŭ mi, tiu estas esenca supereco de kapitalismo - ĝi povas funkcii sen vanaj iluzioj pri "plibonigo de homaro". Fakte, kapitalismo eltiras utilon el nia natura egoismo, konkuremo kaj batalemo.
Tamen aliaj -ismoj ofte en sia esenco enhavas ion similan al "tiam homoj iĝos pli ___aj, kaj nia sistemo ekfuncios, kaj ni ĉiuj vivos en eterna feliĉo". Tamen homoj ne povas (aŭ ne volas) ŝanĝi, do oni provas perforti la ŝanĝojn... Kaj la ceteron ni ĉiuj tre bone scias.

Desmut:Ĉu socialismo aŭ kapitalismo?

Oni scias ke ĉiu socialisma lando neniam sukcesis plibonigi la vivon por siaj landanoj...
Ĉiu homo scias ke kapitalismo pli riĉigas kelkajn kaj pli povrigas multajn...

Kiu estas la plej bona? Aŭ, kiun alian vi proponus?

Nek socialismo ĉar tio estas manko de varoj kaj nek kapitalismo ĉar tio estas manko de monoj nur civitanisno ĉar tio estas bonstato. Legu ĉu Internacia Unio estas bona ĉu ne ?

Altebrilas:Kio estas civitanismo? Ĉu vi povas klarigi ĝin en kelkaj linioj? Kiel vi difinas "valoro"-n? Ĉu per la marksisma difino aŭ la kapitalisma? Ĉu ankaŭ ekzistas civitanisma?

Socialismo tio estas manko de varoj kaj kapitalismo estas manko de monoj kaj civitanismo tio estas nek manko de varoj kaj nek manko de monoj alinome nur bonstato sen militoj. Bonstato tio estas la rilato de salajro al prezo.

Epikuro57:

kaha:

Epikuro57:Kapitalismo riĉigas ĉiujn, ne nur kelkajn: eĉ povraj homoj hodiaŭ havas aĵojn ke la plej riĉaj el tempopasintecoj havis ne, kaj ĝi estas kapitalismo ke ni havas danki por tio.

Mi supozas ke tio estas ironia frazo.
Aŭ vi estas bona ironiisto, aŭ vi estas profundan naivulon.

Ne, ĝi estas tre serioza frazo kaj mi estas ankaŭ serioza. La historio de la lasta 200 jaroj pruvas ke kapitalismo plialtigis la nivelo de la vivteno en ĉiu lando laŭ la mezuro de kapitalismo ke ekzistas tie. Por ekzemplo, komparas vin Honkongo kaj Tajvano kun Ĉinio, aŭ Sud-Koreio kun Nord-Koreio: kie homoj havas pli bonan vivon?

kaha:

Epikuro57:Kiel Vinstono Ĉurĉilo observis, socialismo estas nur la egala dividado de mizero.

oh, kia simpliga pensmaniero.
en kia mondo vi vivas?

Ĝi ne estas simpliga, ĝi estas profunda. Mi vivas en la reala mondo. La rekordo de historio estas tre klara: socialismo produktas suferon kaj povrecon, kapitalismo kreas riĉecon. Tio estas kial homoj forlasas socialismajn landojn kaj iras al pli kapitalismaj landoj.

kaha:

Epikuro57:Sub kapitalismo kiun homoj prosperas laŭ iliaj klopodoj,

se mi bone komprenas: malriĉuloj ne rajtus plendi pri ke ili malriĉaj, ili mem kulpas, kaj ili devintus havi pli bonajn rezultojn ĉe la lernejo.
Kia hipokrito!

Vi ne komprenis min. Povruloj rajtus plendi pri ke ili povraj sub socialismo, kie registaroj malebligas ilian progreson per limiganta ekonomian agadon kaj okazaĵon. Ĉi tiuj limitoj ne ekzistas sub kapitalismo; en kapitalista ekonomio la nur limito estas la inteligenteco, energio kaj kapablo de la individuo.

kaha:

Epikuro57:sub socialismo ili povas nur suferi.

oh, vi ŝajnas tiom scii pri socialismo!

Jes, mi komprenas socialismon kaj mi komprenas kapitalismon. Kiam mi estis juna kaj neinformita mi kredis je socialismo, tiam mi legis multajn librojn kaj lernis la veron.

kaha:

Epikuro57:Do, mi proponas kaj rekomendas kapitalismo en ĉiu lando.

jes, por pli rapide detrui la homaron, tio estas la plej rekomendebla afero.

Ne, por pli rapide plibonigi la homaron. Sen kapitalismo tiu estas malebla.

Nek socialismo ĉar tio estas manko de varoj nek kapitalismo ĉar tio estas manko de monoj nur civitanismo ĉar tio estas bonstato Kara Amiko kaj bonstato tio estas rilato de salajro al prezo.

CCLFan1:Socialismo estas pli bona kaj malpli korupta sistemo. Kapitalismo estas tre korupta.

Nek socialismo ĉar tio estas manko de varoj kaj nek kapitalismo ĉar tio estas manko de monoj nu ŝuldoj nur civitanismo ĉar tio estas nur bonstato alie rilato salajro al prezo.

Demian:

antoniomoya:...La nuntempa monda krizo estas la rezulto de materiisma, egoista, senvalora pensmaniero...

Dum mono kaj povo regos la mondon, ni nur konos militojn, mortigojn, krizojn kaj ĉiaspecajn malfeliĉojn.

Socio sen Dio, sen valoroj, sen frateco, iras rekte al abismon. Revidu historion: estas ripetita fakto.

Mi tute konsentas kun vi, nur forĵetu la dion!

Nek socialismo ĉar tio estas manko de varoj kaj nek kapitalismo ĉar tio estas manko de monoj ĉar tio estas manko de monoj same ŝuldoj nur civitanismo ĉar tio estas alta bonstato kiu estas rilato salajro al prezo.

kaha:vivu socialisma anarki-komunismon!
fek al sovetunio kaj kapitalismo!

Bedaŭrinde nek socialismo ĉar tio estas manko de varoj kaj nek kapitalismo ĉar tio estas manko de monoj same ŝuldoj nur civitanismo ĉar tio estas alta bostato alie rilato salajro al prezo.