글: 172
언어: Esperanto
Desmut (프로필 보기) 2011년 11월 19일 오전 2:14:51
Oni scias ke ĉiu socialisma lando neniam sukcesis plibonigi la vivon por siaj landanoj...
Ĉiu homo scias ke kapitalismo pli riĉigas kelkajn kaj pli povrigas multajn...
Kiu estas la plej bona? Aŭ, kiun alian vi proponus?
flipe (프로필 보기) 2011년 11월 19일 오전 3:29:45
Tio kio la eŭropanoj nomigas socialan ŝtaton aŭ providencan ŝtaton (sociala bone-esto) estas tute kaj simple socialismo.
Desmut:Oni scias ke ĉiu socialisma lando neniam sukcesis plibonigi la vivon por siaj landanoj...Estas erarego konfuziĝi inter socialismaj landoj kaj diktatoraj landoj.
mihxil (프로필 보기) 2011년 11월 19일 오전 9:22:22
Mi pensus pri 'liberala socialdemokratio'. Idealo parte atingita en diversaj landoj en ekz. Eŭropo. Do, la socio ja prenas respondecon pri la malbonŝancaj, kaj dume permesas forte reguligitan version de kapitalismo.
La nunaj krizoj ŝajnas indiki ke ne estus malbona ideo iom pli limigi kapitalismon.
qwertz (프로필 보기) 2011년 11월 19일 오전 9:57:09
Desmut:Ne estas ĉu-afero.
Ĉu socialismo aŭ kapitalismo?
Desmut:Pardonu, kio? Homoj en tio ekssocialisma landoj ankoraŭ havas tion socialisman karakteron. Socialismo povas kontroli memzentrigado. Kapitalismo ofte ne volas kontroli memzentrigadon.
Oni scias ke ĉiu socialisma lando neniam sukcesis plibonigi la vivon por siaj landanoj...
Desmut:Kapitalismo estas individualisma ideo. Gardas individualismo estas tre bona ideo. Sed individualismo ankaŭ povus izoli.
Ĉiu homo scias ke kapitalismo pli riĉigas kelkajn kaj pli povrigas multajn...
Desmut:Socialisma kapitalismo. Kapitalismo ofte subtenas malrespekta agado.
Kiu estas la plej bona? Aŭ, kiun alian vi proponus?
miĥil:Mi konsentas.
Mi pensus pri 'liberala socialdemokratio'. Idealo parte atingita en diversaj landoj en ekz. Eŭropo.
novatago (프로필 보기) 2011년 11월 19일 오전 9:59:50
Mi ne voĉdonis ĉar la problemo ne estas la "ismoj", sed la "istoj".
Ĝis, Novatago