Viestejä: 19
Kieli: Esperanto
codesito (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 5.20.29
Hyperboreus:Ĉu estas necese pruvi ke ni uzas la lingvon por ne sociaj aktivecoj kiel la pensado kaj aliaj?codesito:Laŭ mia scio, la Sapir-Whorf-a hipotezo neniam povis esti pruvita. Ĉu estas novaj (kaj al mi nekonataj) konaĵoj pri tiu hipotezo?
[...] ili estas necesaj por la interna parolo, por la pensado, por sonĝi, ktp. [...]
Hyperboreus (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 7.23.29
Altebrilas (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 7.47.39
La lingvo do povas sin apogi sur ĝi por komuniki, kaj ĝi ne bezonas enhavi plu ol unu vorton:
"nu!" kun la signifo "tio, al kio mi pensas nun".
De alia vidpunkto, ĉu oni ial-ajn bezonas paroli kiam mankas aŭskultantoj?
Sed oni povas imagi, ke sciencisto povas krei lingvaĵon por sia propra bezono, por relegi poste siajn skribajn rimarkojn.
codesito (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 9.34.12
Hyperboreus:El tio mi konkludas ke la solan hiperborean aferon kiun vi havas estas via troleco.codesito:Leginte ke vi respondis demandon per demando, mi supozas ne estas novaj konaĵoj pri tiu hipotezo.Hyperboreus:Ĉu estas necese pruvi ke ni uzas la lingvon por ne sociaj aktivecoj kiel la pensado kaj aliaj?codesito:Laŭ mia scio, la Sapir-Whorf-a hipotezo neniam povis esti pruvita. Ĉu estas novaj (kaj al mi nekonataj) konaĵoj pri tiu hipotezo?
[...] ili estas necesaj por la interna parolo, por la pensado, por sonĝi, ktp. [...]
darkweasel (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 10.32.10
codesito:via troleco.Ne konkludu de vi mem al aliaj.
AlexN (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 11.32.32
Hyperboreus:Mi vere ne scias kiuj pruvoj vi konas, sed estas du versioj de la Sapir-Whorf-a hipotezo. La 'forta' versio verŝajne neniam estis pruvita. Sed la 'neforta' versio, kiu asertas ke " linguistic categories and usage influence thought and certain kinds of non-linguistic behaviour" ŝajnas kiel evidenta.codesito:Laŭ mia scio, la Sapir-Whorf-a hipotezo neniam povis esti pruvita. Ĉu estas novaj (kaj al mi nekonataj) konaĵoj pri tiu hipotezo?
[...] ili estas necesaj por la interna parolo, por la pensado, por sonĝi, ktp. [...]
Tamen la demando pri "vera lingvo" ne estas klara. Kio estas "vera lingvo" aŭ "ne vera lingvo"?
Oni povas krei multajn difinojn por "lingvo" kaj "vera lingvo", ekzemple "la vera lingvo estas lingvo uzata por interparolo". Neniu scias la veran difinon, do via demando ne havas veran respondon.
codesito (Näytä profiilli) 20. syyskuuta 2012 12.27.06
darkweasel:Interese, ŝajnas ke DW, la homo kiu volas esti konata kiel la detruanto de fadenoj, nun ripentis kaj volas prediki al aliaj ne esti kiel li. Do, prediku al via kara amiko HB.codesito:via troleco.Ne konkludu de vi mem al aliaj.
maratonisto (Näytä profiilli) 23. syyskuuta 2012 8.56.43
rkqb: planlingvon per ĉi tiu retpaĝo. Mi pensis, ke tiuj provoj por krei planlingvon estas lingvoj, kvankam mi estis la nura parolanto.Vi povas paroli en tiu lingvo kun saĝa homo
lagtendisto (Näytä profiilli) 23. syyskuuta 2012 11.01.40
codesito:Codesito, via agado memorigas min al agado samkiel en infanĝardeno. Bonvolu agadu kiel adolto.darkweasel:Interese, ŝajnas ke DW, la homo kiu volas esti konata kiel la detruanto de fadenoj, nun ripentis kaj volas prediki al aliaj ne esti kiel li. Do, prediku al via kara amiko HB.codesito:via troleco.Ne konkludu de vi mem al aliaj.