Kial "vortaro" ne estas frazo?
ca, kivuye
Ubutumwa 12
ururimi: Esperanto
Rejsi (Kwerekana umwidondoro) 9 Kigarama 2013 21:38:03
novatago (Kwerekana umwidondoro) 9 Kigarama 2013 22:00:39
Rejsi:Mi neniam komprenis tion. Ŝajnas, ke ĉiam estas strangaj aferoj en Esperanto.Jes ja, mi ĉiam trovas tute nomalajn aferojn en la angla, en la hispana, en la franca, en la germana, en la nederlanda… XD.
Ĝis, Novatago.
michaleo (Kwerekana umwidondoro) 9 Kigarama 2013 22:27:56
Nile (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 02:27:10
kaŝperanto (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 07:04:45
Kion vi demandas?
Aubright (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 07:23:05
fajrkapo (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 09:02:41
Aubright:Mi pensas, ke la demando temas pri la koncepto, ke la vorto "vortaro" (aro de vortoj) ne signifas "frazo", kiu ankaŭ estas aro de vortoj. Sed eble mi eraras.Jes, temas pri tio. kial ne vortaro estas dikcionario aŭ simile ,kaj kial ne frazo egalas al vortaro.
Multfoje, frazo estas nur unu vorto. ekzemple :
frazo 1:
Ĉu vi ŝatas Esperanton?
Frazo 2:
Jes!!
(la vortaro ĉiam enhavas centojn kaj milojn da vortoj)
Tjeri (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 09:18:40
Vortaro estas libro en kiu oni arigis vortojn, kaj trinkujo ne estas glaso, nek rideto eta rido, nek fingroj fajfilo.
riccipa (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 09:26:46
sudanglo (Kwerekana umwidondoro) 10 Kigarama 2013 13:02:51
Por la sama kialo, ke kelkaj arboj kune ne estas arbaro, kaj tri homoj kune ne estas la homaro. Ar-vortoj kutime referencas tuton, sed tiu tuto ne-necese ampleksas ĉiujn kiuj ekzistas.
Tiel arabaro ne ampleksas ĉiujn arbojn de la planedo sed kolekto kun certa kohereco por kiu oni sentas la neceson de etikedo. Alifllanke la homaro ampleksas ĉiujn homojn kaj la Zamenhofa verkaro amplekas ĉiujn liajn verkojn
Estas neniu kadro en kiu la vortoj de frazo estus tuto.