Dominiczka:

JK2000m:La aŭstria prezentado ne plaĉas al mi. Kiel vi pensas pri la aŭstria kanto, Dominiczka?

Kanto kiel kanto, normala, tamen tiu kantistino (kantisto...?) estis stranga. Mi estas kristanino, do mi ne sxatas transseksualistojn.

Ĉar la biblio tute klare diras:

Biblio: Amu vian proksimulon kiel vin mem, krom se li/ŝi estas transseksualisto

ĉu ne?

La biblio nenion diras pri transseksuloj - eble tial ke tiu ĉi transiro ne estis ebla pasintece. Do oni povas ŝati ilin laŭbiblie kiel ĉiujn aliajn homojn.
PS. En biblio oni povas nur legi, ke viro ne uzu virinajn vestojn kaj reciproke. Ĉu la transeksulo estas ankoraŭ viro, se li rigardas sin kiel virino? Demandu la rabenojn, ĉar ili ĉion scias.

Pardonu, kiam kantis viro Conchita min apenaŭ ne naŭzis. Pardonu. Ĉu li kantis aŭ demonstris sin?
Kial do ne aperas sur la sceno mongolismuloj, siamaj ĝemeloj, liliputoj, frenezuloj kaj invalidoj? Ili ja ankaŭ estas homoj. Ili demonstru ilian neordinarecon. Koŝmaro!

Mi ĉiam surpriziĝis pri tion, ke Esperantistoj povas havi menso tiel malplastika.

JK2000m:

Dominiczka:

JK2000m:La aŭstria prezentado ne plaĉas al mi. Kiel vi pensas pri la aŭstria kanto, Dominiczka?

Kanto kiel kanto, normala, tamen tiu kantistino (kantisto...?) estis stranga. Mi estas kristanino, do mi ne sxatas transseksualistojn. Sxi/li ne kantis malbele, ecx kontrauxe, sed sxia/lia vizagxo tute sxangxigis mian opinion pri la tuta prezentado. Do, finfine mi ne vocxdonis por la "Kolbaso"

Ankaŭ mi ne ŝatas la kantiston de Aŭstrio. Mi ne estas netolerema, sed li ja estas la reprezentanto de mia lando, kaj laŭ mi li elbrilas malĝustan impreson de Aŭstrio.

Mi ne estas granda miranto de EŭroSong-a Festivalo sed diri ke Conchita ofendas iun estas nekomprenebla stultaĵo.
Mi bedaŭras ke ĝi ne reprezentas vian landon, ĉar ĝi donis al mi bonan impreson de Aŭstrujo.

Se vi Esperantistoj estas, uzu vian menson, ne sekvu blinde skribaĵoj je du mil jarojn ĝis nun.
Ĉu vi povas babili pri samseksema kaj transseksa temo sen eltiri ĉiam Biblion?
Ĉu vi havas proprajn ideojn?
Kiel Esperantistoj vi teorie facile povas superi barojn, ĉu ne?

bryku:La biblio nenion diras pri transseksuloj

4 Ĉar tiele diras la Eternulo pri la eŭnukoj, kiuj observas Miajn sabatojn, elektas tion, kio plaĉas al Mi, kaj tenas sin je Mia interligo:
5 Al ili Mi donos en Mia domo kaj inter Miaj muroj lokon kaj nomon pli bonan ol al filoj kaj filinoj; Mi donos al ili nomon eternan, kiu ne ekstermiĝos.

Jesaja 56

swalf:Mi ĉiam surpriziĝis pri tion, ke Esperantistoj povas havi menso tiel malplastika.

JK2000m:

Dominiczka:

JK2000m:La aŭstria prezentado ne plaĉas al mi. Kiel vi pensas pri la aŭstria kanto, Dominiczka?

Kanto kiel kanto, normala, tamen tiu kantistino (kantisto...?) estis stranga. Mi estas kristanino, do mi ne sxatas transseksualistojn. Sxi/li ne kantis malbele, ecx kontrauxe, sed sxia/lia vizagxo tute sxangxigis mian opinion pri la tuta prezentado. Do, finfine mi ne vocxdonis por la "Kolbaso"

Ankaŭ mi ne ŝatas la kantiston de Aŭstrio. Mi ne estas netolerema, sed li ja estas la reprezentanto de mia lando, kaj laŭ mi li elbrilas malĝustan impreson de Aŭstrio.

Mi ne estas granda miranto de EŭroSong-a Festivalo sed diri ke Conchita ofendas iun estas nekomprenebla stultaĵo.
Mi bedaŭras ke ĝi ne reprezentas vian landon, ĉar ĝi donis al mi bonan impreson de Aŭstrujo.

Se vi Esperantistoj estas, uzu vian menson, ne sekvu blinde skribaĵoj je du mil jarojn ĝis nun.
Ĉu vi povas babili pri samseksema kaj transseksa temo sen eltiri ĉiam Biblion?
Ĉu vi havas proprajn ideojn?
Kiel Esperantistoj vi teorie facile povas superi barojn, ĉu ne?

Mi informiĝis pri transsekseco lastatempe. Mi tiam, kiam mi skribis tio mesaĝo, ne kredis, ke homoj povas senti apartena al alia sekso ol ili havas.* Pro tio, mi pensis, ke tio prezentado de Conchita estas nura provokado. Sed mi lernis, ke transsekseco kiel perturbo de la idento vere ekzistas. Bedaŭrine, transsekseco neniam estis prezenta en nia publiko, pro tio mi ne sciis pri tio, kaj en nia publiko ankaŭ estas negativa opinio pri tiaj homoj.
Malgraŭe mi devas diri, ke germana kanto pli bone plaĉus al mi.

*Ĉu ol kaj havi estas la ĝustajn vortojn?

Mi feliĉas pri tio, ke vi informiĝis pri transsekseco kaj seksa identeco.
Sed oni bezonas distingi inter transeksaj uloj, ulo kun seksa identeco malsama al naskiĝa sekso kaj "drag queen".
Drag queen aŭ drag king estas uloj al kiuj plaĉas vesti dum spektakloj per vestoj kutimaj de alia sekso.
Sed vere la demando estas: kial vesti tiamaniere estigas reagon tiel forta kaj perforta?

Vesti tiamaniere povas plaĉi aŭ ne plaĉi sed ili ne danĝerigas neniun, ne al neniu ili estigas malbonon.
Do kial ili povas ofendi iel aliajn?

Konĉita estas nur scena figuro. Havu vi sencon de humuro! Reale Tomas estas normala geja viro, Konĉita estas nur lia vojo por esprimi sin kaj provoki diskuton pri LGBT.
Kaj samseksemo estas tute normala, konduktiĝis multaj eksperimentoj, laŭ kiuj samseksemuloj estas tute sana psikologie kaj povas normale funkcii en komunumo. Laŭ ĉi tiuj multaj eksperimentoj, samseksemo estis forigita el DSM en 1970-j jaroj, kaj en 1990-j jaroj el Klasifiko Internacia de Malsanoj de Monda Organizaĵo pri Sano. La tuta civiliza mondo ne agnoskas samseksemo kaj duseksemo kiel malsano aŭ peko. Multaj eksperimentoj pruvas, ke samseksemo estas denaska emo kaŭzita de gena mutacio.
Transgendereco estas la stato kiel pro gena mutacio la seksa sento de homo ne samas je reala sekso. Ekzemple, naskis homo. Li havas virajn vizaĝon kaj seksajn organojn, sed li kreskas psikologie kaj socie kiel ino pro gena mutacio. Ĝi estas riparebla per kirurgio. Transseksuloj estas transgenderoj kiuj decidas ne aliiĝi sian sekson.
Transvestitoj ne estas transgenderoj, sed homoj, kies reala sekso kaj seksa sento samas kaj kiuj havas seksan inciton, kiam portas vestoj de alia sekso (interesa estas, ke inoj en viraj vestoj ne estas riproĉitaj aŭ sociale malakceptitaj, sed viroj en inaj vestoj estas).
Sed Tomas nur aktoras Konĉita, li estas Konĉita nur sur sceno. Multaj aktoroj agas malan sekson por humuraj celoj, kaj neniu riproĉis ĝin.

swalf:Mi feliĉas pri tio, ke vi informiĝis pri transsekseco kaj seksa identeco.
Sed oni bezonas distingi inter transeksaj uloj, ulo kun seksa identeco malsama al naskiĝa sekso kaj "drag queen".
Drag queen aŭ drag king estas uloj al kiuj plaĉas vesti dum spektakloj per vestoj kutimaj de alia sekso.
Sed vere la demando estas: kial vesti tiamaniere estigas reagon tiel forta kaj perforta?

Vesti tiamaniere povas plaĉi aŭ ne plaĉi sed ili ne danĝerigas neniun, ne al neniu ili estigas malbonon.
Do kial ili povas ofendi iel aliajn?

Kiam unu homo fekas sur la placo, li ankaŭ neniun danĝerigas. Por vi tio, probable, estas normo. Sed mi taksas tiajn agojn malmoralaj. Povas esti Konĉita vizitas virinajn klozetojn kaj virinoj alkutimiĝis, povas esti li vizitas komunan banejon kaj ĉiuj virinoj aplaŭdas, kaj turnas atenton de iliaj filinoj al nekutima persono. Mi ne scias pri tio, sed mi imagas kiel tiaj senofendaj novaj kutimoj povas fariĝi eŭronormo. Laŭ eŭropaj normoj ĉiu neordinara homo devas demonstri al ĉiuj sian mankon aŭ abundon. Ĉio estas permesita! Gejparadoj, libera senorda koito ktp. Ĉion necesas demonstri en TV. KIAL ni devas tion spekti? Por kio? Ni scias pri ekzisto de tiuj homoj, sed ili ne devas fariĝi klaŭnoj.