Altebrilas:

ustra:Ebla taktiko de Putin povus esti kolerigi la eŭropajn landojn unu kontraŭ la alia. Ekz. malpermesi la importo de polaj agraraj produktoj, sed permesi ĉeĥaj produktoj. La pollandanoj estus furioze. =)

Tiukaze, se EU ne kapablas esti solidara kaj kompence helpi "punitajn" landojn, tio signifas, ke ĝi valoras nenion.

La EU estas artifika alianco kaj per tio ne estas malfacile provoki malharmoniojn inter la ŝtatoj. Ekzemple imagu Rusio prezentus justan subtenon al grekoj, hispanoj, portugaloj. Kion okazus? Aŭ rigardu al Pollando. Ties registraro orientas sin ekstreme al Vaŝingtono (aŭ "Faŝingtono" kiel mi volonte skribas). Tio ĉi estas problemo al EU kaj ekzistas pli multe da problemoj.

Ĉe Youtube estas tre oportunan intervjuon (kun subtitoloj en angla, franca kaj germana) pri la situacio en Eŭropo. La parolon estas donata al Sergej Glazjev kiu estas ekonomo kaj konsilanto de Putin.
Laŭ mia opinio tio ĉi intervjuo estas bonega resumo, precipe ĉar li havas multe da antaŭsento. Interalie li konscias pri la fidelo-ĵuro, kion ĉiuj germana kanceliero post la milito devas fari al Usono...

ustra: ... la fidelo-ĵuro, kion ĉiuj germana kanceliero post la milito devas fari al Usono...

Bonvolu doni fidindajn fontojn, laŭeble diversajn.

Sunjo:

ustra: ... la fidelo-ĵuro, kion ĉiuj germana kanceliero post la milito devas fari al Usono...

Bonvolu doni fidindajn fontojn, laŭeble diversajn.

...kaj kun subskribo kaj sigelo?
Memkomprenebla tio ne estas oficiale. Kial vi ne faras viajn hejmtaskojn mem? Serĉu pri kanceliero-akto (Kanzlerakte).
Sed jen estas kelkaj fontoj en germana:
1, 2, 3, 4, 5

Nun mi atendas ke vi diskreditas ĉi tiujn fontojn. Finfine planas Glazjev kaj mi komploton. =)

ustra:

Sunjo:

ustra: ... la fidelo-ĵuro, kion ĉiuj germana kanceliero post la milito devas fari al Usono...

Bonvolu doni fidindajn fontojn, laŭeble diversajn.

...kaj kun subskribo kaj sigelo?
Memkomprenebla tio ne estas oficiale. Kial vi ne faras viajn hejmtaskojn mem? Serĉu pri kanceliero-akto (Kanzlerakte).
Sed jen estas kelkaj fontoj en germana:
1, 2, 3, 4, 5

Nun mi atendas ke vi diskreditas ĉi tiujn fontojn. Finfine planas Glazjev kaj mi komploton. =)

Dankon. Mi simple interesiĝis pri viaj fontoj. Sed vi pravas ke ili ne apartenas al informfontoj kiujn mi opinias fidindaj. Tamen vi kredu kion ajn vi volas. Mi kompreneble preferus se vi ne disvastigus ideojn (komplotteoriojn) de la dekstra politika (naciisma) flanko (kiujn bedaŭrinde kelkaj maldekstruloj tro volonte/senkritike kopiis).

Sunjo:Tamen vi kredu kion ajn vi volas. Mi kompreneble preferus se vi ne disvastigus ideojn (komplotteoriojn) de la dekstra politika (naciisma) flanko (kiujn bedaŭrinde kelkaj maldekstruloj tro volonte/senkritike kopiis).

Ke vi imputas mi dekstrajn pensojn estas absurde. Mi ne povas toleri tio kaj mi ne komunikiĝos kun vi se vi pluigos. Tio estas la sama taktiko kiel la sistem-gazetaroj uzas por diskrediti la pacan movadon en Germano. Eble vi devus paŝi reen iomete?

Nek mi estas dekstre, nek maldekstre. Mi pensas tio ĉi diferencigo estas stulta kaj anakronisma.

El via profilo ne estas konkludebla kiu vi estas, sed tamen mi supozas ke mi ne konas vin persone. Tial mi ne aŭdacus aserti ion pri vi. Kaj mi tion ne faris. Ne prezentu vin kiel viktimo kie neniu atakis vin.
Mi tamen iomete surpriziĝas pri via indigno. Bone informita kiel vi espereble estas, vi ja devas scii de kiuj homoj/ideanaro tiu komplotteorio pri la kanceliero-akto venas.
Tiuj kiuj komprenas la germanan povas mem informiĝi kaj juĝi pri la fidindeco de "viaj ideoj". Por tiuj kiuj ne komprenas la germanan mi simple volas montri ke ekzistas homoj (ekzemple mi) kiuj opinias "viajn ideojn" senbazaj (pri faktoj).

Sunjo:El via profilo ne estas konkludebla kiu vi estas, sed tamen mi supozas ke mi ne konas vin persone. Tial mi ne aŭdacus aserti ion pri vi. Kaj mi tion ne faris. Ne prezentu vin kiel viktimo kie neniu atakis vin.
Mi tamen iomete surpriziĝas pri via indigno. Bone informita kiel vi espereble estas, vi ja devas scii de kiuj homoj/ideanaro tiu komplotteorio pri la kanceliero-akto venas.
Tiuj kiuj komprenas la germanan povas mem informiĝi kaj juĝi pri la fidindeco de "viaj ideoj". Por tiuj kiuj ne komprenas la germanan mi simple volas montri ke ekzistas homoj (ekzemple mi) kiuj opinias "viajn ideojn" senbazaj (pri faktoj).

Iun senfunde imputi partiano de ideologio ne estas atako? Mi trovas ĝin senhonte, precipe ĉar vi ne konas min persone.

Priskribi la mankon de suverenco kiel senbaze estas troige. Aŭ ĉu vi pensas ke Schäuble nur ŝercis en la video? Kaj kial mencias nun Glazjev ĉi tion problemon? Ĉu li estas "dekstre" aŭ li estis ebrie?

Se la dekstra flanko ankaŭ okupas kun tio problemo, estas bone por ili. Mi ne koncernas pri tio, ĉar mi ne zorgas. Sed tion ilustras kial mi pensas ke la diferencigo inter dekstre kaj maldekstre estas stulta. Nur tial ke kelkaj idiotoj okupas kun certan problemon, vi rifuzas ĉi tion.

ustra:
Iun senfunde imputi partiano de ideologio ne estas atako? Mi trovas ĝin senhonte, precipe ĉar vi ne konas min persone.

Mi tion ne faris. Bonvolu ĉesi akuzi min pri tio. Nur povas temi pri miskompreno de via flanko.

Vi mem diris ke ne eblas prezenti faktojn. Mi preferas ne bazi miajn kredojn je onidiroj. Kion vi faras estas via decido.

Do, centaŭro, latinnomitulo, kiu lando do estus Kartago en via mito? Kartago estis oligarkio en la posta periodo. Ankaŭ Romio perdis sian demokration. Nun, mi ne volas deklari ke Usono estas senlima demokratio, sed fakte post 2 jaroj Barack ne plu estos nia prezidento. Li ne estas imperiestro kaj ni ne devas rigardi lin esti dio. Kiam Richard Nixon estis la prezidento, li eĉ devis forlasi la oficon ĉar li publike mensogis. Mi dubas ke la estroj de Rusio devos forlasi siajn oficojn tiel. Kaj ĉe ni oni ne povas fari "seĝodancon" tiel ke la prezidento fariĝos kromprezidento kaj poste denove prezidento. La prezidento nur povas servi dum maksimume 8 jaroj kaj poste iri for.
Kiun landon Usono komplete detruis kaj tie semis salon tiel ke nenio plu kresku tie? Ĉu eble vi celas Anglion? Francion? Hispanion? Meksikon? Ĝis hodiaŭ mi ne vidis detruitan landon inter tiuj landoj. Ĉu eble Kanadon? Kiu lando sendis konkercelan armeon al Usono? Iomete via komparo malbonas.
Por mi Usono similas pli al Ĉinio (zhongguo) lando kiu kredas sin la centron de la mondo. Usono ankaŭ agas iomete kiel Anglio - sed strange, vi tute ne malamas Anglion - lando kiu koloniigis multajn aliajn landojn kaj devigis sian lingvon kaj sian kulturon al la konkeritaj landoj.
Mi vivas en Usono - sed mi volas foriri. Ne plaĉas al mi ĉi-tie. Sed oni devas rigardi la faktojn kiel ili estas - ne teksi iun fantastikan miton kun elefantoj.
Kaj senlogika, rabia malamo kontraŭ Usono ne ŝanĝos ion. Fakte, dum la lastaj pli ol 60 jaroj Usono ne plu konkeris iun ajn alian landon. Oni perdis la militon en Koreo, en Vjetnamio, en Irako, en Afganistano.
Aliflanke mi tute ne komprenas la senlogikan amon por ĉiu usona - la muziko, la filmoj, la produktoj... MI certe ne aĉetas usonan muzikon, filmojn aŭ librojn. Fakte, mi nun tradukas literaturon el la germana (Esperanten) kaj legas libron el Brazilo, en la portugala.