Ŝanĝiĝas, ne ŝanĝiĝas... Varmiĝas, ne varmiĝas...
Kion ni povas fari? Nenion. Kvanto da homoj kreskas tre rapide, malgraŭ militoj. Preskaŭ ĉiu homo havas aŭton, kiu malpurigas la atmosferon. Uzinoj kaj fabrikoj elĵetas grandegan fumon. СО2 nin murdas, certe. Sed, laŭ mi, tio ne estas ĉefa kaŭzo de la plivarmiĝo.
Al mi ŝajnas, ke ĉefa kaŭzo estas suna aktiveco. Ĝi plifortiĝas. Verŝajne la Suno konstante kreskas kaj la Tero perdas sian sekuran distancon, proksimiĝante al tiu astro. Teorie iam nia Suno devas gluti Terglobon kaj aliajn planedojn. Tio devas esti tro longa procezo, verŝajne tio ĉi okazos post multaj miliardoj da jaroj.
Tamen ni povas tion ne ekkoni dank' al propra stulteco kaj danĝero memlikvidiĝi. Mi aludas je nuklea milito, kiu povas okazi en proksima tempo. Povas esti tio estos ne nuklea milito, sed iu nova metodo de klimatarmila apliko.
Nu, sed CO2, certe necesas malpliigi. Feliĉon al ĉiuj!

ustra:

kaŝperanto:Estas tre baza scienco ligi la procento de CO2 en la atmosfero al la hejtado de la tuta tero. Ne disputeblas iel, kaj vi estas blindulo aŭ stultulo ne vidi tion.
...
Ne subtenu la "grandan-oleon" pro via nescio.

Kial vi devas insulti aliuloj?
Kie mi skribis, ke mi subtenas la grandan oleon aŭ naturpolucio ĝenerale?
La oceanoj enhavas 50-foje pli CO2 ol la atmosfero. Ne estas pruvita, ke pligrandigo de la koncentrado de CO2 en la atmosfero kaŭzas naturkatastrofon. Ni nur scias, ke per pli CO2 plantaĵoj pli bone kreskas.

Kial vi devas insulti aliulojn? Vi ignoras veran sciencon kaj nur plukas informojn kiuj ŝajne subtenas vin kaj asertas ke vi pravas, kaj ke la plejplejmulto da sciencistoj kiu vere studas la klimaton malpravas.
Tute ne gravas lokaj ŝanĝoj, nur la ŝanĝoj de la tuta klimato gravas. Estas granda trompo aserti "Groenlando estis verda-lando, do la mondo ne varmiĝas ĉar ĝi nun malvarmas".

La oceanoj jam estas 30% pli acida ol antaŭ la industria revolucio, kaj la koraloj jam ne kreskos plu. Se ni daŭras ŝanĝante nenion, post 20 jaroj la koraloj komencos morti, nur pro la acideco de la maroj kaŭzita de CO2.
Kiel kreskos tiuj plantaĵoj kiam la lokaj klimatoj subite (laŭ granda tempolineo) ŝanĝas kaj ne plu povas subteni la lokaj kreskaĵoj?

Lakiro:Ŝanĝiĝas, ne ŝanĝiĝas... Varmiĝas, ne varmiĝas...
Kion ni povas fari? Nenion. Kvanto da homoj kreskas tre rapide, malgraŭ militoj. Preskaŭ ĉiu homo havas aŭton, kiu malpurigas la atmosferon. Uzinoj kaj fabrikoj elĵetas grandegan fumon. СО2 nin murdas, certe. Sed, laŭ mi, tio ne estas ĉefa kaŭzo de la plivarmiĝo.
Al mi ŝajnas, ke ĉefa kaŭzo estas suna aktiveco. Ĝi plifortiĝas. Verŝajne la Suno konstante kreskas kaj la Tero perdas sian sekuran distancon, proksimiĝante al tiu astro. Teorie iam nia Suno devas gluti Terglobon kaj aliajn planedojn. Tio devas esti tro longa procezo, verŝajne tio ĉi okazos post multaj miliardoj da jaroj.
Tamen ni povas tion ne ekkoni dank' al propra stulteco kaj danĝero memlikvidiĝi. Mi aludas je nuklea milito, kiu povas okazi en proksima tempo. Povas esti tio estos ne nuklea milito, sed iu nova metodo de klimatarmila apliko.
Nu, sed CO2, certe necesas malpliigi. Feliĉon al ĉiuj!

Lakiro, dankon por la klaraj vortoj. Mi plene konsentas.
La suno kaj la tero mem kaŭzas la supreniradon de temperaturo. La homoj povas fari nenion.
Sed ne subtaksu la politikajn aspektojn. =)

kaŝperanto:Kial vi devas insulti aliulojn? Vi ignoras veran sciencon kaj nur plukas informojn kiuj ŝajne subtenas vin kaj asertas ke vi pravas, kaj ke la plejplejmulto da sciencistoj kiu vere studas la klimaton malpravas.

Kiom aĝa vi estas? 14? Via nivelo estas tre malalta kiam vi provas pravigi insultojn.
Kaj nun vi skribaĉas pri veraj studoj de la plejplejmulto da sciencistoj. Estas tretre amuze.

Lakiro:Ŝanĝiĝas, ne ŝanĝiĝas... Varmiĝas, ne varmiĝas...
Kion ni povas fari? Nenion. Kvanto da homoj kreskas tre rapide, malgraŭ militoj. Preskaŭ ĉiu homo havas aŭton, kiu malpurigas la atmosferon. Uzinoj kaj fabrikoj elĵetas grandegan fumon. СО2 nin murdas, certe. Sed, laŭ mi, tio ne estas ĉefa kaŭzo de la plivarmiĝo.
Al mi ŝajnas, ke ĉefa kaŭzo estas suna aktiveco. Ĝi plifortiĝas. Verŝajne la Suno konstante kreskas kaj la Tero perdas sian sekuran distancon, proksimiĝante al tiu astro. Teorie iam nia Suno devas gluti Terglobon kaj aliajn planedojn. Tio devas esti tro longa procezo, verŝajne tio ĉi okazos post multaj miliardoj da jaroj.
Tamen ni povas tion ne ekkoni dank' al propra stulteco kaj danĝero memlikvidiĝi. Mi aludas je nuklea milito, kiu povas okazi en proksima tempo. Povas esti tio estos ne nuklea milito, sed iu nova metodo de klimatarmila apliko.
Nu, sed CO2, certe necesas malpliigi. Feliĉon al ĉiuj!

La suno nun vere malplifortiĝas. La nuna "suna maksimumo" estas la plej malaktiva ekde multaj jardekoj.
Jen: solar lull

Kaj iuj sciencistoj eĉ provis determini kio okazus en la klimato se ni enirus 50-jaran "grandan sunan minimumon". En la malplej bona okazo, la varmiĝo nur estus reduktita de 20-30% dum la minimumon: artikolo

La suno ne kreskos laŭ mia scio ĝis ĝi komencas fuzii heliumon.

kaŝperanto:Jen: solar lull

Rapide. Ĉiuj! Malpurigu kiom vi povas. Ni devas eviti la glaciepoko. Mi nur ŝercas. Dankon por la artikolo.

Ĉu estas gramatikaj eraroj?

ustra:
Kiom aĝa vi estas? 14? Via nivelo estas tre malalta kiam vi provas pravigi insultojn.
Kaj nun vi skribaĉas pri veraj studoj de la plejplejmulto da sciencistoj. Estas tretre amuze.

Se vi parolas pri aferoj pri kiu vi scias preskaŭ nenion, vi estas stultulo: homo kiu ne estas inteligenta; faranta aferojn malutilajn al si mem. Vi ankoraŭ ne respondis al iu ajn argumento de mi aŭ iu alia. Unu diras ke la suno pli hejtas la teron, kaj la faktoj indikas alie: vi silentadas. Vi nur faras ŝajnigo de "insultado" kaj flankenigas la konversacion for de la temo.

Kiom aĝa vi estas? Estas vere en via regado, ĉu esti insultita aŭ ne de miaj vortoj. Ĉiu vorto kiun vi skribas insultas mi kaj aliaj sanaj homoj. Vi insultas sciencistoj ĉie, ĉar vi asertas ke ili estas regita de registaroj aŭ de mono, kaj ke ili kaŝas la veron kaj mensogas al la mondo. Ŝajne nur la ne-sciencistoj povas malkovri la veron, kaj nur povas afiŝi krudajn artikolojn en la reto pri ĝi.

kaŝperanto:Se vi parolas pri aferoj pri kiu vi scias preskaŭ nenion, vi estas stultulo: homo kiu ne estas inteligenta; faranta aferojn malutilajn al si mem.

Ĉu vi sentiĝas nun pli bone poste skribi tion?
Ĉu vi povas esprimiĝi sen insultoj? Montru kion via ĉieesta intelekto kapablas.

ustra:

kaŝperanto:Se vi parolas pri aferoj pri kiu vi scias preskaŭ nenion, vi estas stultulo: homo kiu ne estas inteligenta; faranta aferojn malutilajn al si mem.

Ĉu vi sentiĝas nun pli bone poste skribi tion?
Ĉu vi povas esprimiĝi sen insultoj? Montru kion via ĉieesta intelekto kapablas.

Vi miskomprenas min, amiko. Ekzemple: Mi estus stultulo se mi provas paroli pri turkaj aferoj. Mi neniam vizitis turkujon, kaj ne scias eĉ unu vorto en la turka. Mi ne eĉ povus montri al turkujo sur terglobo. Neniu neus ke mi estus stulta ekparoli pri kion la turka registaro devas fari. Nur stultulojn aŭ frenezulojn neas la surluniĝon kaj la teorion de relativeco.

Vi fakte aspektas tiele kiam vi neas "sciencajn faktojn" (ne daŭru ŝajnigi ke ni ne komprenas la difinon/realecon de kio "faktoj" aŭ "teorioj" estas). Ĉu vi dezirus argumenti kun mi se mi parolus pri germanajn aferojn sciante nenion?

kaŝperanto:Vi miskomprenas min, amiko. Ekzemple: Mi estus stultulo se mi provas paroli pri turkaj aferoj. Mi neniam vizitis turkujon, kaj ne scias eĉ unu vorto en la turka. Mi ne eĉ povus montri al turkujo sur terglobo. Neniu neus ke mi estus stulta ekparoli pri kion la turka registaro devas fari. Nur stultulojn aŭ frenezulojn neas la surluniĝon kaj la teorion de relativeco.

Vi fakte aspektas tiele kiam vi neas "sciencajn faktojn" (ne daŭru ŝajnigi ke ni ne komprenas la difinon/realecon de kio "faktoj" aŭ "teorioj" estas). Ĉu vi dezirus argumenti kun mi se mi parolus pri germanajn aferojn sciante nenion?

Tamen vi ne konas min, sed sentas la impulson insulti min. Do vi skribas kvazaŭ pri turkaj aferoj.

Teorio ne estas fakto. Tial ĝi nomas teorion. Se iu preferas alian teorion, tiam li/ŝi rajtas egale. Ne temas ĉu iu neas ion. Ĉu tio estas tro komplike por kompreni?
Ŝajnas al mi, ke vi eĉ ne scias, ke la teorio de relativeco kaj la kvantuma teorio kontraŭdiras unu de la alia. Kio nun, amiko? Ĉu estas fizikistoj ankaŭ frenezuloj? Kiuj sciencaj faktoj vi jesas?

La teorio de pezoforto estas teorio. Se iu ŝatus kontraŭi tion, bonege. Sed ke oni kredu vin seriozan - do tio ankaŭ estus teorio.