johmue:

Polaris:

johmue:

Polaris:Tamen, diri ke oni estas prostituitino estas terurega, abomena akuzo,

Ĉu serioze? Mi ne povas kredi, ke vi tion vere opinias.

Kaj mi ne povas kredi, ke vi vere disputas tion. Se ni parolus pri via patrino, fratino, aŭ edzino, ĉu ĉi tio ne estus ŝokanta akuzo?

Ne. Kial tio estu akuzo?

Se vi devas demandi tion, do, mi ne pensas ke ni havas sufiĉe grandan bazon de interkonsento por dikuti la aferon. Mi neniam konvinkus vin de la ĝusteca mia vidpunkto, kaj vi ne povus konvinki min de la ĝusteca de la via, ĉar ni klare ne partoprenas la saman bazan mondvidon. Se vi, serioze, ne havus problemon kun la situacio se via edzino aŭ via patrino estus prostituitino, mi ne havas la energion rezoni kun vi pri la afero.

Polaris:

johmue:

Polaris:

johmue:

Polaris:Tamen, diri ke oni estas prostituitino estas terurega, abomena akuzo,

Ĉu serioze? Mi ne povas kredi, ke vi tion vere opinias.

Kaj mi ne povas kredi, ke vi vere disputas tion. Se ni parolus pri via patrino, fratino, aŭ edzino, ĉu ĉi tio ne estus ŝokanta akuzo?

Ne. Kial tio estu akuzo?

Se vi devas demandi tion, do, mi ne pensas ke ni havas sufiĉe grandan bazon de interkonsento por dikuti la aferon. Mi neniam konvinkus vin de la ĝusteca mia vidpunkto, kaj vi ne povus konvinki min de la ĝusteca de la via, ĉar ni klare ne partoprenas la saman bazan mondvidon. Se vi, serioze, ne havus problemon kun la situacio se via edzino aŭ via patrino estus prostituitino, mi ne havas la energion rezoni kun vi pri la afero.

Ja ne temas pri konvinko sed nur pri interŝanĝo de vidpunktoj.

Mi vere miras kaj ŝatus iel kompreni, kial vi opinias, ke virinoj, kiuj kontraŭpage seksumas, estas malbonaj aŭ abomenindaj homoj. Kion malbonan ili faras?

Polaris:Mi estas certa ke dum la jardekoj post 1900, la sciencistoj de multaj landoj strebas manipuli la veteron, precipe por militaj celoj. Alifadene, tio povus esti bona temo por diskutado. Malgraŭ tio, nur kompletidiotoj eksterdomiĝas kiam neĝas, ĉircaŭrigardas, kaj kulpigas eksterlandan registaron pro la aĉa vetero, kaj supozas ke tio estas ia atako. Oni devus esti komplotfrenezulo supozi tion. Mi uzis tiun ekzemplon nur kiel bizara ilustraĵo de komplot-teoria pensado.

Sendube tio veras. Mi jam malfermis fadenon pri geoinĝenierado.

Sed Lakiro ne starigis la aserton, ke Usono regas la rusan veteron, ĉu? Ke la Okcidento deziras forigi Putin ne estas komplot-teoria pensado.

Polaris:Ni havas multojn, Ustra--ĉu vi volas liston? Ĉiutage, sendependaj gazetoj, kiuj reprezentas la plej altan gradon de ĵurnalista kvalito, libere kaj sentime eldonas memstaran analizono de politikajn aferojn. Radiofonie, ĉiutage famkonataj komentistoj raportas rilate al la agadoj de la registaro kaj opinias pri tio--ambaŭ per religiaj kaj nereligiaj radiostacioj. Ĉu tio okazas en Rusio? Kial ne?

90% de usonaj komunikiloj estas en la manoj de nur ses konzernoj. Simple ne ekzistas libra gazetaro.

Polaris:Mi ne diris nenion, kiu ne estas fakta kaj publika informaĵo.

Ekz. vi skribis, ke "Rusio entrudiĝas sin en Ukranio", kvankam pruvoj ankoraŭ mankas. Anstataŭe, ni spektas altrangan usonan generalon en Ukrainio... (Sed tio ne estas temo ĉi tie.)

Polaris:Ni, kiel aliaj ajn landoj, havas niajn problemojn ĉi tie, sed la misteriaj malaperoj kaj mortigoj de ĵurnalistoj, kiuj kontraŭdiras la registaron (ĝis nun) ne estas unu el la problemoj ordinare trovigataj ĉi tie.

Tio simple malveras. Obama estas ege sufoka kontraŭ kritikaj ĵurnalistoj.

Polaris:Vi estas en Germanio, kaj ĉi tio pritemas Rusion, kaj ielmaniere, Usonon. Se vi pensas tiel, kial vi ŝovas vian nazon en ĉi tiun koversacion

Mi ne kritikas ĉifadenan temon, sed vian duecan moralon bazita sur distordita percepto de la propra ŝtato.

johmue:

Polaris:
Se vi devas demandi tion, do, mi ne pensas ke ni havas sufiĉe grandan bazon de interkonsento por dikuti la aferon. Mi neniam konvinkus vin de la ĝusteca mia vidpunkto, kaj vi ne povus konvinki min de la ĝusteca de la via, ĉar ni klare ne partoprenas la saman bazan mondvidon. Se vi, serioze, ne havus problemon kun la situacio se via edzino aŭ via patrino estus prostituitino, mi ne havas la energion rezoni kun vi pri la afero.

Ja ne temas pri konvinko sed nur pri interŝanĝo de vidpunktoj.

Mi vere miras kaj ŝatus iel kompreni, kial vi opinias, ke virinoj, kiuj kontraŭpage seksumas, estas malbonaj aŭ abomenindaj homoj. Kion malbonan ili faras?

Se vi volus malfermi fadenon por diskuti tion, ni povus interŝanĝi ideojn. Sed ĉi tie, mi sugestias ke ni fokusu nin pri Nemcov.

johmue:

Polaris:
Se vi devas demandi tion, do, mi ne pensas ke ni havas sufiĉe grandan bazon de interkonsento por dikuti la aferon. Mi neniam konvinkus vin de la ĝusteca mia vidpunkto, kaj vi ne povus konvinki min de la ĝusteca de la via, ĉar ni klare ne partoprenas la saman bazan mondvidon. Se vi, serioze, ne havus problemon kun la situacio se via edzino aŭ via patrino estus prostituitino, mi ne havas la energion rezoni kun vi pri la afero.

Ja ne temas pri konvinko sed nur pri interŝanĝo de vidpunktoj.

Mi vere miras kaj ŝatus iel kompreni, kial vi opinias, ke virinoj, kiuj kontraŭpage seksumas, estas malbonaj aŭ abomenindaj homoj. Kion malbonan ili faras?

Se vi volus malfermi fadenon por diskuti tion, ni povus interŝanĝi ideojn. Sed ĉi tie, mi sugestias ke ni fokusu nin pri Nemcov.

Polaris:Se vi volus malfermi fadenon por diskuti tion, ni povus interŝanĝi ideojn. Sed ĉi tie, mi sugestias ke ni fokusu nin pri Nemcov.

Farite

Terurĉjo:estimata, bv respondi, .....homon kaj tri infanojn?
jen la .... kun sia familio

Vi ĉiam provizas belajn fotografaĵojn!
Do, La mortigo de Nemcov, por vi, kion signas?

robbkvasnak:Mi ne kredas ke Ustra vere estas en Germanio. Mi kredas ke tiu estas fumekrano.

Ĉu vi kredas ke en Germanio jam ne povas resti homoj kiuj pensas memstare, sed ne laŭ indiko de la registaro? El kiu lando, laŭ via kredo, li estas?

Terurĉjo:
estimata, bv respondi, kiel nomiĝas juna mam-piĉ-homo, kiun fikas kac-homo (ja ili ne versojn rakontis unu al la alia dum noktoj), kiu ricevas monon de la kac-homo, kiu siavice havas leĝan mam-piĉ-homon kaj tri infanojn?

nia gazetaro tre modeste nomas la junan prostituitinon kiel "amikino" aŭ "akompanantino", sed ni ne estu naivaj.

Nu ke pli kompreneblus al vi: kiel nomiĝas kiam soldatoj estas feriantoj kaj volontuloj, artilerio kaj kontraŭaviadila ekipaĵo akirita en ĉas-vendejoj, kaj ĉio aranĝiĝas en teritorio de fremda ŝtato? Ne milito ja, ĉu?

Cetere, ĉu estas vi kiu staris apude kaj tenis kandelon dumnokte?
Aŭ ŝanĝis valuton? Per kiu mono Nemcov pagis, grivnoj aŭ dolaroj?

Fajro_Ruso:Putin povas esti kio ajn, sed ĝuste ne stultulo. La murdo de Nemcov (kaj antaŭe kaj speciale en nunaj politikaj cirkonstancoj) certe estas malutila por li kaj krom tio, kiel opoziciulo Nemcov neniel minacis al Putin. Li estis tre nepopulara inter pliaĝuloj, kiuj bone memoras lian aktivan partoprenon en ruinigo de la lando kaj rabado de ties loĝantoj, por junuloj li entute estis preskaŭ nekonata. Kiu efektive murdis ni dume povas nur konjekti, sed estas evidenta ke la plej grandan profiton el ĉi tiu mortigo ricevis tiuj, kiuj deziras plian malboniĝon de la situacio en Rusio kaj ĉirkaŭ ĝi.

Mi ne pensas ke Putine iel tiel zorgas pri opinio de eksterlando.
Povas estas lia vica kontrol-provok-paŝo por spekti la reagon de okcidento. Aŭ se pli ĝuste, por vice pruvi al liaj landanoj kiel sendenta okcidento estas kontraŭ lia reĝimo kaj ŝovinisma politiko rilate al najbaroj.