Marc_1965:

klmn:
Kial vi pensas ke Francio ne povos uzi nuklean armilon senpermese de Usono? BV klarigi logike!

Vi ree kopiis mian mesaĝon kaj ŝanĝis la vorton ankaŭ vi ree ne respondis la demandon. Ĉu tio signifas ke vi ne povas klarigi la vian aserton logike?

Bone mi klarigos sincere.
Tio signifas ke mi ne vidas sencon diskuti kun vi.

Kaj ĝenerale mi opinias ke nuntempe minaci per nuklea armilo estas kiel svingi per bastono en ia kompanio de te-trinkantaj ĝentelmenoj. Je "gopnikoj" oni nomas tiajn ulojn en via kulturo.

Kompatindaj estas tiuj kies argumentoj limiĝas per "...sed ni havas nuklean armilon tamen".

klmn:
Bone mi klarigos sincere.
Tio signifas ke mi ne vidas sencon diskuti kun vi.

Sed kial vi diskutis kun mi se vi ne vidis sencon?

klmn:
Kaj ĝenerale mi opinias ke nuntempe minaci per nuklea armilo estas kiel svingi per bastono en ia kompanio de te-trinkantaj ĝentelmenoj. Je "gopnikoj" oni nomas tiajn ulojn en via kulturo.

Ĉu vi skribis pri Usono? Ja Usono volas dispozicii siajn mukleajn armilojn en Eŭropo sed ne Rusio, ĉu ne?

Marc_1965:

klmn:
Bone mi klarigos sincere.
Tio signifas ke mi ne vidas sencon diskuti kun vi.

Sed kial vi diskutis kun mi se vi ne vidis sencon?

Ekde komence mi emas kun ĉiuj diskuti

Marc_1965:Ĉu vi skribis pri Usono?

Ne, mi skribis persone pri vi. Kaj pri uloj kun simila pensmaniero

klmn:

Marc_1965:
Sed kial vi diskutis kun mi se vi ne vidis sencon?

Ekde komence mi emas kun ĉiuj diskuti

Tre interese... Vi asertis kaj demandis sed ne pruvis la viajn asertojn kaj ne respondis la demandojn. Ĉu tion vi nomas "diskuti"?

klmn:

Marc_1965:Ĉu vi skribis pri Usono?

Ne, mi skribis persone pri vi. Kaj pri uloj kun simila pensmaniero

Hm... Vi volis skribi pri mi, sed skribis pri Usono... Verŝajne vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis...

Marc_1965:

vincas:

Marc_1965:Kial, laŭ via opinio, en realo Rusio batos Eŭropon?

Kial vi demandas min tion?

Tial ke vi asertis pri rebato.

Mi respondis pri rebato, kial vi demandas min pri bato? Demandu Putinon. Se vi ne komprenis, mi povas ripeti: Se Rusio batos Eŭropon per nuklea armilo, tuje sekvus forta nuklea rebato. Enkapiĝu tion.

Marc_1965:

klmn:

Marc_1965:
Sed kial vi diskutis kun mi se vi ne vidis sencon?

Ekde komence mi emas kun ĉiuj diskuti

Tre interese... Vi asertis kaj demandis sed ne pruvis la viajn asertojn kaj ne respondis la demandojn. Ĉu tion vi nomas "diskuti"?

Nome, ĉar vi tute ne kapablas kompreni alies asertojn kaj respondojn, ni ne povas nomi intertroladon kun vi je "diskuto"

Marc_1965:
Hm... Vi volis skribi pri mi, sed skribis pri Usono... Verŝajne vi mem ne komprenis tion, kion vi mem skribis...

Mi ja klare diris pri kio mi skribis.
Vidu la afero estas ke vi NE komprenas (kaj eĉ ne penas kompreni) kion al vi oni skribas.

Marc_1965:

vincas:
Sed mi povas al vi respondi, se Rusio batos Eŭropon per iu ajn nuklea armilo, tuje sekvus forta rebato. Enkapiĝu tion.

Hm. Mi pensas, ke vi ne komprenas malsimilecon de nuklea kaj nenuklea armilo, ĉu ne?

Mi pensas, ke vi ne komprenas, kio estas tuja kaj forta nuklea rebato.

Marc_1965:

klmn:
Britio, Francio

Ĉu vi pensas ke sen senpermese de Usono Britio kaj Francio povas uzi sian nuukleajn armilojn?

Ĉu vi scias, kiu estas la ĉefaj estroj de Franca kaj Brita armeoj?

vincas:

Marc_1965:
Hm. Mi pensas, ke vi ne komprenas malsimilecon de nuklea kaj nenuklea armilo, ĉu ne?

Mi pensas, ke vi ne komprenas, kio estas tuja kaj forta nuklea rebato.

Tio signifas ke vi ne povis respondi mian demandon, ĉu ne?

Tuta kaj forta nuklea rebato eblas nur se ŝtato havas komplekson de aŭtomata rebato. Sed vi ne komprenas tion, ĉu ne?

Rusio havas tiun komplekson. Pensu mem, se vi povas pensi...

vincas:
Mi respondis pri rebato, kial vi demandas min pri bato?

Tial ke ankaŭ "rebato" devas esti "bato". Ĉu vi ne komprenas tion?

vincas:
Demandu Putinon.

Kial Putin devas klarigi viajn fantaziaĵojn?

vincas:
Se vi ne komprenis, mi povas ripeti: Se Rusio batos Eŭropon per nuklea armilo, tuje sekvus forta nuklea rebato. Enkapiĝu tion.

Ŝlosilvorto en via aserto esta "se", ĉu ne? Do mi ree demandas vin: kial, laŭ via opinio, Rusio devas bati Eŭropon? Ĉu vi komprenas la demandon?