-forigite-

Tempodivalse:

orthohawk:

Tempodivalse:

Kaj pri religifobio ankaŭ?

Se vi trovas, ke iu afiŝo estas malĝentila, ataka, aŭ alie rompas la regulojn de la forumoj, bonvole uzu la ligilon "Raporti mesaĝon". La administrantoj ne povas kontroli aparte ĉiun mesaĝon.

Mi estas faradinta tion, sed nenio okazas.

Nu, bonvole memoru ke Lernu.net, tre feliĉe, nek havas liberon de parolo, nek estas demokratio. La administrantoj rajtas fari (aŭ lasi nefarita) ĉion, kion ili trovas necesa - ĉu juste, ĉu maljuste.

malforta ekskuzo

Tempodivalse:Kaj fakte, mi ne vidas religiofobion ĉi-forume.

Estas facile ne vidi tion kio ne apartenas al oni.

Tempodivalse:La administrantoj, de mia perspektivo, ne havas evidentan biasegon kontraŭ religio.

Do, mi proponas ke via perspektivo estas neĝusta.

Tempodivalse:Hieraŭ en alia fadeno estis kelkaj tre malagrablaj, personatakaj mesaĝoj kontraŭ vi, sed administranto ilin forigis tuj post kiam mi raportis ilin.

Nu, dankon, sed ĉu ili estis kontraŭ mi, persone, aŭ kontraŭ miaj kredoj kaj religio? Se nur kontraŭ mi persone, ne samas. Tio dirite, por estonta referenco, bonvolu lasi min decidi kio estas ofendema al mi? Precipe se estas skribita de iuj kiuj tenas politkajn vidpuktojn kiuj estas historie violente oponitaj al religio......

Tempodivalse:Eble estus pli helpe, se vi povus provizi konkretajn ekzemplojn de religiofobio. Sed ĉi-momente ŝajnas, ke vi iom intermiksis kontraŭreligian ofendaĵon kun kritiko aŭ malkonsento.

Nu, tio estas la problemo. Iu ajn kritiko de gejeco konsideriĝas kiel "homofobio" nuntempe, kaj konsideriĝas kiel "malbona afero", sed ŝajne ekzistas iu distingo inter kritiko de religio kaj ofendaĵon kontraŭ religio. Se iu ajn kritiko de gejeco konsideriĝas ofendema "homofobio" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religifobio" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

-forigite-

Tempodivalse:

Nu, tio estas la problemo. Iu ajn kritiko de gejeco konsideriĝas kiel "homofobio" nuntempe, kaj konsideriĝas kiel "malbona afero", sed ŝajne ekzistas iu distingo inter kritiko de religio kaj ofendaĵon kontraŭ religio. Se iu ajn kritiko de gejeco konsideriĝas ofendema "homofobio" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religifobio" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Mi sugestas, ke vi anstataŭigu la vortojn "gejeco," "homofobio" en via mesaĝo per "nigrahaŭteco / nigruloj" kaj "rasismo", reskpetive. Kiel vi reagus al tiun mesaĝon?

Tio nur emfazas la maljusteco de la situacio! Nun, CI anstataŭigo la vortojn "religio" "religifobio" en mia mesaĝo per "nigrahaŭteco" "nigruloj" kaj "rasismo" respektive. Kiel CI reagus al tiun mesaĝon? Ĉu ci vidas? Funkcias same el la alia flanko! Do, ambaŭ situacioj estas ofendemaj, kaj ambaŭ ofendantaroj devas esti disciplinitaj.

-forigite-

Tempodivalse:

orthohawk:Nun, CI anstataŭigo la vortojn "religio" "religifobio" en mia mesaĝo per "nigrahaŭteco" "nigruloj" kaj "rasismo" respektive.

Bone.

La mesaĝo, tiel redaktite, estus:

Se iu ajn kritiko de gejeco konsideriĝas ofendema "homofobio" do, iu ajn kritiko de nigrahaŭteco devas konsideriĝi ofendema "rasismo" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Mi ne malkonsentus kun ĉi tiu aserto. Mi ne tute komprenas, kion vi volas montri.

ĉesu ludi!! Ci scias kion mi petis al ci fari:

Se iu ajn kritiko de nigrahaŭteco konsideriĝas ofendema "rasismo" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religimalamismo" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Admin: Oni ne rajtas insulti la aliajn uzantojn. Se vi ne sukcesas regi vin, vi riskas perdi la konton

orthohawk:
ĉesu ludi!! Ci scias kion mi petis al ci fari:

Se iu ajn kritiko de nigrahaŭteco konsideriĝas ofendema "rasismo" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religimalamismo" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Li volas diri al vi ke gejoj, nigrahaŭtuloj ne estas kulpaj ke ili estas tiaj. Kaj religion, kiel li opinias, vi elektis propramense. Tio signifas ke vi estas kulpa pri tiu fakto. Pri nigrahaŭtuloj mi tre konsentas. Pri gejoj mi ne konsentas. Jes, ili ne volis. La tuta solvo de divenaĵo kuŝas en tiu nevolemo. Mi ne eksplikos tion pro tiu fakto ke "malhomofobiuloj" tuj forviŝos la eksplikaĵojn. Al strutoj tre ne plaĉas kiam ĝiajn kapojn oni elŝovas el de sablo.

hilex:

orthohawk:
ĉesu ludi!! Ci scias kion mi petis al ci fari:

Se iu ajn kritiko de nigrahaŭteco konsideriĝas ofendema "rasismo" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religimalamismo" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Li volas diri al vi ke gejoj, nigrahaŭtuloj ne estas kulpaj ke ili estas tiaj. Kaj religion, kiel li opinias, vi elektis propramense.

Ne gravas. Ĉiu estas aspektoj de la vivo ke ne povas ŝanĝi.* Do, permesi ofendo pri religio sed ne pri raso aŭ gejeco, estas bigoteco.

*huffpost
newscientist
scientific american

orthohawk:

hilex:

orthohawk:
ĉesu ludi!! Ci scias kion mi petis al ci fari:

Se iu ajn kritiko de nigrahaŭteco konsideriĝas ofendema "rasismo" do, iu ajn kritiko de religio devas konsideriĝi ofendema "religimalamismo" kaj devas traktita je la sama maniero. Iu ajn alia estas bigoteco.

Li volas diri al vi ke gejoj, nigrahaŭtuloj ne estas kulpaj ke ili estas tiaj. Kaj religion, kiel li opinias, vi elektis propramense.

Ne gravas. Ĉiu estas aspektoj de la vivo ke ne povas ŝanĝi.* Do, permesi ofendo pri religio sed ne pri raso aŭ gejeco, estas bigoteco.

*huffpost
newscientist
scientific american

Mi esperas ke nun li ekkonis tiun fakton Sed io diras al mi ke bigoteco malaperos nenien. Tie ĉi ne estas demando de honesteco. Tio estas demando de preferoj. Tie ĉi oni preferas gejojn antaŭ negejoj, nereligiulojn antaŭ religiuloj ktp. Al ni klare diris ke tie ĉi estas nenia libero kaj demokratio, nur propraj preferoj.