robbkvasnak:Por la lastaj du mesaĝoj: Vi certe vin kredas io aparta en la mondo. Mi bedaŭras vin vere ĉar estonte vi devos relegi viajn vortojn kaj vi vidos ke vi estis je la malĝusta flanko de historio. Eble Pussy Riot kantos ion por vi - certe ili havos materialon por amuza teksto!

Ni eble estas je la malĝusta flanko de historio sed ni ĉiam estos je la ĝusta flanko de ĝusto (kvankam sen la malnobleco de la lakiraj vortoj.)

Ŝajnas ke dekstraj usonanoj kaj rusoj forgesas iomete la imperiismon kaj la strebon por mondregado kaj unuiĝas kontraŭ gejoj.

LeoAC:Ŝajnas ke dekstraj usonanoj kaj rusoj forgesas iomete la imperiismo kaj mondregado kaj unuiĝas kontraŭ gejoj.

mi ne estas nek dekstrulo nek maldekstrulo.
kaj pri la resto de cia fadenero, mi ne komprenas.

robbkvasnak:Eble Pussy Riot kantos ion por vi - certe ili havos materialon por amuza teksto!

Sinjoro, se vi volas min ofendi, nomu min gejo.
Pussy Riot estas idiotina grupo por idiotoj, kiu volas okupi ankoraŭ sobran mondon.

Kial ni edziĝis: ĉar niaj pagoj por aŭtoasekuro malaltiĝis tiel, la kosto por sanasekuro malaltiĝis tiel, niaj impostoj malaltiĝis tiel, la posedado de niaj domoj klariĝis tiel ke nek mia familio nek lia familio povus konstesti ĝin se unu inter ni mortas, ni rajtos viziti unu la alian en malsanulejo, ktp ktp ktp
Tute ne temas pri sekso aŭ religio aŭ aŭ aŭ - temas pri financa kaj leĝaj avantaĝoj, kiojn la malsamseksaj paroj havas ekde ĉiam. Nun ni havas egalajn rajtojn.
Se vi kontraŭas ke ni havu la samajn pagojn kiel aliuj, tiam vi estas malĝustulo, memamulo kiu ne empatias kun aliaj homoj.

Kaj verŝajne malaltiĝis ŝanco pluigi propran genton.

Prefere mi pagos pli multe, ke havu plenemocian oldecon.

robbkvasnak:Kial ni edziĝis: ĉar niaj pagoj por aŭtoasekuro malaltiĝis tiel, la kosto por sanasekuro malaltiĝis tiel, niaj impostoj malaltiĝis tiel, la posedado de niaj domoj klariĝis tiel ke nek mia familio nek lia familio povus konstesti ĝin se unu inter ni mortas, ni rajtos viziti unu la alian en malsanulejo, ktp ktp ktp
Tute ne temas pri sekso aŭ religio aŭ aŭ aŭ - temas pri financa kaj leĝaj avantaĝoj, kiojn la malsamseksaj paroj havas ekde ĉiam. Nun ni havas egalajn rajtojn.
Se vi kontraŭas ke ni havu la samajn pagojn kiel aliuj, tiam vi estas malĝustulo, memamulo kiu ne empatias kun aliaj homoj.

Malaltiĝo de asekureco por simple esti edzigita maljustas. Same por impostoj. Ĝi estas diskriminacio kontraŭ gefraŭloj.
Pri la aliaj aferoj oni povas zorgi per aliaj laŭleĝaj iloj.

Miaopinie, la supera juĝejo de Usono taksis geedziĝon kiel nur civilan kontrakton, kiun rajtas fari homoj de samaj sekso. Laŭ tradiciaj kristanaj komunumoj, la realeco estas alia - ĝi estas sakramento, kiu celas al la kreo de familio, kaj eblas nur inter viro kaj virino.

Stefano888:

squishy_mage:Sed via sakramento de edziĝo ne devas ŝanĝi. La juĝejo diris ke la civiledzeco devas enhavi la gej-homojn. Eklezioj povas pludifini la religia edzeco laŭ iliaj kredoj. La civiledzeco devas ŝanĝi ne la sakramento de edziĝo en la eklezioj.

Kion ni devas fari se gej-paro, kiu havas civilan gej-edziĝon, decidas ke ili volas adori en nia kirko kaj eĉ iĝi anoj?

Mi havas amikon. Li edzigas virinon kiu eksedziĝis. Li estas katolika. Sia kirko ne rekonas sian edeziĝon. Sed li ankoraŭ edzigas. Ne estas problemo.

squishy_mage:

Stefano888:

squishy_mage:Sed via sakramento de edziĝo ne devas ŝanĝi. La juĝejo diris ke la civiledzeco devas enhavi la gej-homojn. Eklezioj povas pludifini la religia edzeco laŭ iliaj kredoj. La civiledzeco devas ŝanĝi ne la sakramento de edziĝo en la eklezioj.

Kion ni devas fari se gej-paro, kiu havas civilan gej-edziĝon, decidas ke ili volas adori en nia kirko kaj eĉ iĝi anoj?

Mi havas amikon. Li edzigas virinon kiu eksedziĝis. Li estas katolika. Sia kirko ne rekonas sian edeziĝon. Sed li ankoraŭ edzigas. Ne estas problemo.

pli bona: lia kirko.

tio dirita, se li partoprenis en ceremonio antaŭ civila oficialulo, li civilunuiĝis, ne edziĝis.