글: 28
언어: Esperanto
Alkanadi (프로필 보기) 2015년 10월 8일 오전 9:28:19
...parolante pri infanoj, bestoj kaj objektoj, kies naturan sekson ni ne scias, ni vole-ne-vole (sen ia ofenda intenco) uzas pronomon mezan inter “li” kaj “ŝi” — la vorton “ĝi”. Tiel same ni parolas ankaŭ pri “persono”...Legu pli
Esperantisto, 1893, p. 16
Miland (프로필 보기) 2015년 10월 8일 오후 12:02:51
Серёга (프로필 보기) 2015년 10월 9일 오전 5:50:59
sproshua (프로필 보기) 2015년 10월 9일 오후 4:31:49
Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Серёга (프로필 보기) 2015년 10월 9일 오후 4:44:41
sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
sproshua (프로필 보기) 2015년 10월 10일 오전 12:49:31
Серёга:kial "fi"? se viro diras al vi "mi petas ke vi pronomigas min ŝi. tio tre plaĉus al mi." ĉu vi ne konsentus? ĉu anstataŭe vi ignorus la peton kaj trudus vian percepton sur la viron? kial estas malkonsentemulo? kio estus la celo?sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Demian (프로필 보기) 2015년 10월 10일 오전 5:45:08
sproshua:Mi preferas esti nomata "Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano." Ĉu vi respektos mian volon?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Se ne, kiu decidos, ke kiaj nomoj estas respektendaj?
Demian (프로필 보기) 2015년 10월 10일 오전 5:49:28
Серёга:Bonega ideo!sproshua:ri - ĝi - zi - ŝli - ŭi - gŭar jen kiel multe, sed ĉu oni povas uzi nur unu vorto "fi"?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Mi estas fiulo! Kaj laŭ mi la nomo de Esperanto estas "Ido" kaj se vi malkonsentus, mi malrespektus min. Hahaha.
sproshua (프로필 보기) 2015년 10월 10일 오후 3:41:46
Demian:certe Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano. ĉu vi al mi permesus nomi vin "Reĝ"?sproshua:Mi preferas esti nomata "Via Reĝa Moŝto, Ĉiopova, Ĉiosciema Chetano." Ĉu vi respektos mian volon?Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.homoj havas proprajn preferojn, kiuj estu respektataj. eble oni preferas pronomiĝi aŭ "li" aŭ "ŝi" aŭ "ĝi". eble oni preferas pronomiĝi aŭ "ri" aŭ "ŭi" aŭ "gŭar". certe ni respektu proprajn preferojn, ĉu ne?
Se ne, kiu decidos, ke kiaj nomoj estas respektendaj?
Reĝ, ĉu vi permesemas ke aliaj difinas por vi vian percepton de vi mem?
sproshua (프로필 보기) 2015년 10월 11일 오전 1:56:47
Alkanadi:Zamenhof diris, ke ni uzu "ĝi" por homoj, kiam ni ne scias la sekson.Zamenhof ankaŭ skribis...parolante pri infanoj, bestoj kaj objektoj, kies naturan sekson ni ne scias, ni vole-ne-vole (sen ia ofenda intenco) uzas pronomon mezan inter “li” kaj “ŝi” — la vorton “ĝi”. Tiel same ni parolas ankaŭ pri “persono”...Legu pli
Esperantisto, 1893, p. 16
...kiam mi vidis, ke multaj personoj vidas en miaj Respondoj kvazaŭ ian “oficialan decidon” pri tiu aŭ alia demando, kaj miaj Respondoj sekve povus malhelpi la tute liberan evoluadon de nia lingvo aŭ malhelpe entrudiĝi en la kampon, kiu devas aparteni plene al nia Akademio, mi ĉesis publikigi la Respondojn. [...] ...miaj Respondoj devas esti rigardataj kiel opinioj kaj konsiloj absolute privataj...ANTAŬPAROLO AL LA LINGVAJ RESPONDOJ APERINTAJ EN “LA REVUO” (1910)