Justpatrolo:

ludomastro:Me ne scias la vorton por 'Libertarian.'

= liberala = anarĥia = kontraŭŝtata

En Usono, 'Libertarian' kutime signifas kapitalisto.

Vestitor:

ludomastro:

Vestitor:La Esperanto vorto(j) por Libertarian estas: lupo en sxafaj feloj.

Kio estas via kialo por diri tion?

Vi konfuzas liberecon kun Libertarianismo. La granda timo en Usono estas 'granda registaro', sed la ideo ke 'grandaj korporacioj' povus kontroli ĉion (en la foresto de registaro kontraŭpezo) ŝajnas ne inspiri la saman timon.

Privataj firmaoj ne povas 'forigita de oficejo'. Ili eĉ ne estas elektita. Ĉiu kiu kredas 'komerco' ne apartenas en registaroj, eraras per pensi ke 'libertarianismo' ne malfermas la pordon por tiu. Ĝi estas la sama "novo-liberalo" kapitalismo - por la super-riĉuloj - kaŝvestita kiel 'granda libereco'.

Estas ofta mito ke korporacioj ekzistas nur ĉar registaroj permesas kaj faciligis tiun. La reala vero estas dolora por dekstruloj. Korporacioj estas la vera rezulto de kapitalismo. La sankta 'malgranda firmao' nuntempe nur estas firmao kiu ankoraŭ ne iĝas granda. Ili ĉiuj volas regi aŭ super-regi.

Iu bezonas klare klarigi ke la dekoka jarcento (rilate al politika-ekonomio) estas jam finiĝis.

Se mi komprenas via vidpunkto, la registaro estas aĵo bona ke estas necesa por niaj vivoj. Eble viaj spertoj reflektas ĉi tion. Tamen, la miaj, ne. Mi ne rekomendas mondo sen registaro; estus anarĥio. Sed, mi rekomendas mondo de malgranda registaro. Mi ne necesas registaron ke min diras kiel instrui miajn gefilojn, aŭ rajdi biciklon kun kasko aŭ ke mi ne povas konstrui hotelon sur mia lando/posedaĵo.

Ĉu ni necesas registaron? Jes. La plej malgranda ke estas sufiĉa protekti la rajtojn de la popolo. Estas evidenta ke ni malakordas la amplekson de registaro.
Ĉu mi volas reveni la tempo de 'robber barons' (ŝtelaj baronoj)? Ne, kompreneble ne. Mi volas havi tempon de la plej libereco por ĉiu persono.

ludomastro:Se mi komprenas via vidpunkto, la registaro estas aĵo bona ke estas necesa por niaj vivoj. Eble viaj spertoj reflektas ĉi tion. Tamen, la miaj, ne. Mi ne rekomendas mondo sen registaro; estus anarĥio. Sed, mi rekomendas mondo de malgranda registaro. Mi ne necesas registaron ke min diras kiel instrui miajn gefilojn, aŭ rajdi biciklon kun kasko aŭ ke mi ne povas konstrui hotelon sur mia lando/posedaĵo.

Ĉu ni necesas registaron? Jes. La plej malgranda ke estas sufiĉa protekti la rajtojn de la popolo. Estas evidenta ke ni malakordas la amplekson de registaro.
Ĉu mi volas reveni la tempo de 'robber barons' (ŝtelaj baronoj)? Ne, kompreneble ne. Mi volas havi tempon de la plej libereco por ĉiu persono.

Se mi povas demandi, ĉu vi estas minarĥisto aŭ sangantakoro-libertariano?

Bloomberg, eksa urbestro de Nojvorko kaj ankaŭ riĉegulo, pripensas kandidatiĝon. Ĉu li, kiel eksrespublikano, estus konkurenco pli al respublikana kandidato aŭ pli al demokratia?

rann:Se mi povas demandi, ĉu vi estas minarĥisto aŭ sangantakoro-libertariano?

Kio estas minarĥisto? Anarĥisto? Anarĥisto de maniero minimuma?

Mi supozas ke mi estus sangantakoro-libertariano se mi havus elekti inter la dua.

---

Sunjo:Bloomberg, eksa urbestro de Nojvorko kaj ankaŭ riĉegulo, pripensas kandidatiĝon. Ĉu li, kiel eksrespublikano, estus konkurenco pli al respublikana kandidato aŭ pli al demokratia?

Mi pensas ke li estus la demokratia kandidato ĉar lia pozicio pri pafiloj ne akordas kun la pozicio de la plejparto de la respublikanaj voĉdonantoj.

ludomastro:

rann:Se mi povas demandi, ĉu vi estas minarĥisto aŭ sangantakoro-libertariano?

Kio estas minarĥisto? Anarĥisto? Anarĥisto de maniero minimuma?

Mi supozas ke mi estus sangantakoro-libertariano se mi havus elekti inter la dua.

Minarĥismo kredas je malgrandega registaro, kiu nur enhavas la policon, la armeon kaj juĝejojn por protekti la rajto de individuoj. Estas unu paŝo fore de anarĥismo, sed ankoraŭ havas grandajn diferencojn.

Famaj minarĥistoj: Ayn Rand, Milton Friedman, Robert Nozick.

Sunjo:

Mescheryakov:

Sunjo:Mi malsamopinias kun vi pri politiko kaj deziras al Usono, kaj eĉ pli al la cetera mondo ke neniu respublikana kandidato iĝos prezidanto.
Mi ne opinias ke havas sencon diskuti tion interrete, sed vi demandis kaj mi respondis.

Pro kiu vi voĉdonos en la prezidantaj elektoj? Ĉu tio estos Tramp, ne?

Mi supozas ke vi volis demandi tion al Polaris.

He He..."Tramp"...Ĉu vi cele diris tiel, tiun nomon? Vi volas diri "Trump". Sed ne, mi ne intencas voĉdoni por Donald Trump. Mi sen-rezerve apogas Ted Cruz. Mi estas apoganta lin ekde la komenco de sia kandidateco. Mi sendis monon al lia kampanjo, entuziasme parolas pri li, kaj mi instigas al aliuloj legi lian libron, "A Time for Truth: Reigniting the Promise of America" (Tempo por Vero: Re-ekbrulanta la Promeson de Usono). Mi ekde longe admiras lian pasion, honestecon, kaj kuraĝon. Dum lia tempo en la senato, li estas defendinta siajn principojn, kaj li pruvis sin. Kun lia sperto, kapablo, kaj pruvita rekordo, mi ne kredas, ke neniu el la aliaj kandidatoj proksimiĝas lin.

rann:Minarĥismo kredas je malgrandega registaro, kiu nur enhavas la policon, la armeon kaj juĝejojn por protekti la rajto de individuoj. Estas unu paŝo fore de anarĥismo, sed ankoraŭ havas grandajn diferencojn.

Famaj minarĥistoj: Ayn Rand, Milton Friedman, Robert Nozick.

Ho. Dankon. Mi legis iom pri Friedman kaj Nozick je Vikipedio. Ayn Rand estas fama (aŭ malfama) por Atlas Shrugged (Atlaso Ŝultrolevis).

Mi estas libertarianisto (kun malgranda 'l' ) en mia vivo. Dum mi akordas kun iliaj grandaj ideoj, mi ne akordas kun ĉio. (ekzemple: Mi ne kredas ke la sklaveco estus justa kiel Nozick.) Mi supozas ke mi estas kiel Friedman, kiu diris "I don't really care very much what I'm called. I'm much more interested in having people thinking about the ideas, rather than the person." (~ Mi ne gravas kion min nomiĝas. Mi interesas ke la popolo pensas pri la ideojn, anstataŭe mi.)

Michael Bloomberg diras ke li estus eniri la elektareno se la batalo iĝas Trump v Sanders, aŭ Cruz v Sanders. Li klara pensas ke nek Trump nek Cruz estas taŭga (aŭ deca) por iĝi prezidento...(ĉiuj kandidatoj evidente pensas ke Sanders estas frenezulo - ĉar usono estas ĝenerale dekstrema - do lia opinio pri Sanders ne estas supriza). Sanders plibonigas la imago de Sinjorino Clinton, ĉar ŝi aperas malpli "maldekstra" por publiko kiu timas "socialismo".

Estas eble ke ĉi-tiu elekto povus esti inter du miliarduloj. Tre demokrata...

Polaris:Pro tio, mi scivolas, kion pensas la cetera mondo, precipe en Rusio kaj en la EU? Kiam ni havos realan, respekteman gvidanton (anstataŭ klaŭno) en la ĉefurbo, kiel malsamos la cetero de la mondo? Ĉu la oficialuloj de aliaj landoj sentos malŝarĝiĝon kiam ni havos kompetentan gvidanton, kiu direktos niaj internaciajn aferojn?

Persone mi pensas, ke se unu el la respublikanaj kandiadtoj, do Cruz aŭ Trump iĝas prezidento de Usono, Eŭropa unio lozigu siajn rilatojn kun usono. Nuntempe Eŭropa unio ja konstante emfazas sian amikecon kun usono, kaj tio laŭ mi devus ŝanĝiĝi.

Laŭ mia vidpunkto usono kun respublikana prezidento evoluas en malĝustan direkton kaj pli kaj pli similiĝos al landoj kiel Saŭdi-Arabio, do teknike moderna kaj riĉa lando, sed samtempe mallibereca maltolerema kontraŭ malsamuloj. Do kvazaŭ kristana versio de Saŭdi-Arabio kun demokrata supraĵa laktavolo.

Mi ne diras, ke usono estos tia kristana versio de Saŭdi-Arabio, sed ke ĝi evoluos en tian direkton, kaj tio zorgigas min.

Laŭ mia vidpunkto tia teknike evoluinta kaj riĉa lando, kiu difinas sin mem kiel eble la plej gravan landon de la planedo, estu tolerema aŭ neŭtrala pri malsamaj vivstiloj kaj malsamaj pensmanieroj kaj religioj. Zorgigas min, se tiel influa lando estas kaj iĝos pli kaj pli maltolerema pri tiaj aferoj.

Tial mi opinias ke Eŭopa unio evoluo al dua simile influa instanco, kiu reprezentas liberecan sintenon, do ne kontraŭas samsekseman aŭ plurameman vivostilojn, kiu havas pli tolereman sintenon pri aborto, kiu kontraŭas arkaikaĵojn kiel mortpuno aŭ aliaj korpaj punoj, ktp.

Se demokrata kandiato iĝos prezidento, mi havas la esperon ke EU kaj Usono kune amike povu savi la planedon. Se respublika kandidato iĝos prezidanto EU sinposiciigu kontraŭ Usono simile kiel kontraŭ Ĉinio kaj Rusio, do kun respekto, sed sendepende kaj kritikeme.