Zum Inhalt
Antworten

AdE": poruso, suruso

von amigueo, 20. November 2024

Beiträge: 17

Sprache: Esperanto

Altebrilas (Profil anzeigen) 17. Dezember 2024 17:57:03

Povas esti koincidoj inter fakaj radikoj kaj gramatikaj vortetoj. Sed uzante kuntekston aŭ kromajn vortojn, oni ĉiam povas eviti konfuzojn.

Mi ne ofte aŭdis pri esperantistojn kiujn tiaj koincidoj reale ĝenas...

amigueo (Profil anzeigen) 19. Dezember 2024 06:44:59

Altebrilas:Povas esti koincidoj inter fakaj radikoj kaj gramatikaj vortetoj. Sed uzante kuntekston aŭ kromajn vortojn, oni ĉiam povas eviti konfuzojn.

Mi ne ofte aŭdis pri esperantistojn kiujn tiaj koincidoj reale ĝenas...
1. Neniu plendas pri ambiguigaj koincidoj, cxiu uzas aux ne uzas tian konkretan esprimoj. Ne uzi estas implica plendo.

2. Neniu reagis pri:
- la prezidenteca kandidato diskursis antaux 300 POROJ.
(La derivacio PORI >> PORO
ne "klaras sen tradicio", Tio estas,
neniu scias cxu PORO "devus" esti la kandidato aux cxu la "antauxdiskursato")

Altebrilas (Profil anzeigen) 20. Dezember 2024 10:30:00

1. Mi ne uzas mamzonon. Tio ne signifas, ke mi implice plendas pri mamzonoj. Mi nur ne bezonas iun.

2. "Ĉeestantoj" aŭ "aprobantoj" estas tuj kompreneblaj. Kial postuli klopodojn el rezonado kaj el kompreno de via propra logiko?

La celo de lingvo estas interkompreno. Kial inventi intermalkomprenon?

amigueo (Profil anzeigen) 23. Dezember 2024 21:11:34

Altebrilas:

La celo de lingvo estas interkompreno. Kial inventi intermalkomprenon?
Mi klopodas disvolvi PORI.
Ecx gxiaj uzantoj ne helpas min. 😞

Tamen, mi sola produkas:
PORULO vs POUXRULO.
La kandidato (POUXRULO) diskursis antaux 300 apogantoj (PORULOJ).

Mi jam proponis MOPOR = POUXR kiel prepozicio (ankaux euxn, seuxn, euxl ktp).

Se oni preteratentas POUXRULO,
PORULO restas evidentsignifa derivajxo de PORI.

Sed en Esperanto tiu evidentsignifeco dubindas, laux ekz PERI. (Mia serioza alternativo al PERI estas PEUXRUMI).

Altebrilas (Profil anzeigen) 24. Dezember 2024 12:27:27

Kiam signifo estas bezonata, kaj jam ekzistas vorto jam larĝe uzita, oni povas krei novan vorton , eĉ ne tute logike. Ekz. "aliĝi" (kial ne "aniĝi"? Oni ja parolas pri kongresanoj). Kaj poste aperas derivaĵoj, kiel "aliĝilo"

.........

amigueo (Profil anzeigen) 25. Dezember 2024 17:02:55

Mi proponas PORUMI por anstatauxi PORI.
" Ili porumas militon = Ili poras militon.

Kial "porumi"?
Ne nur por lasi spacon al membrana poro.
Estas diferenco inter POR kaj PORI. Cxu?
" La salo estas por salatoj? Gxi estas pora.
" Mia najbaro estas porum la prezidento (memdeterminacio).

Ecx pli diferencas PER kaj PERI, intere.

Mi proponas PEUXRUMI, por anstatauxi PERI.
" Peuxrumisto (peristo) gajnas pli ol vendanto.
" Radoj peuxras veturadon, kaj veturado peras radojn.

Tiu lasta frazo estas protesto kontraux idiomo PERI. Mia gxenerala porumo ne naas tutan forigon den idiomoj. Vere herkula tasko gxi estus. Sed rimarkigon ke idiomo PERI malfaciligas frazon Radoj peuxras veturadon, kaj veturado peras radojn. Ne eblas en EO frazo Veturado peras radojn. Kial?

amigueo (Profil anzeigen) 14. Januar 2025 08:30:31

《Ne eblas en EO frazo "Veturado peras radojn". Kial?》

Cxar jam ekzistas "utiligi", "uzi".
Veturado uzas (peras, laux neidioma signifo) radojn.
Radoj ilas (utilas) veturadon.

Tamen, por lingvo kiu altiras pro simplo, naiva "peri" konvenus.

Zurück nach oben