maratonisto:

qwertz:Demandu esperantista movadulojn. Ne estas afero de esperantista komunulojn. Mi ankaŭ multaĝenas de tio kontraŭanglan propagandan.

Kial? Ĉu landaj Esperantistaj Asocioj ne devas agi por disvastigo de esperanto?

Ili jam tre longe perdis kontakton al junularo. Tion estos la fino de Esperantistajn Asociojn (minimume en Eŭropo kaj Nordameriko).

qwertz:

maratonisto:

qwertz:Demandu esperantista movadulojn. Ne estas afero de esperantista komunulojn. Mi ankaŭ multaĝenas de tio kontraŭanglan propagandan.

Kial? Ĉu landaj Esperantistaj Asocioj ne devas agi por disvastigo de esperanto?

Ili jam tre longe perdis kontakton al junularo. Tion estos la fino de Esperantistajn Asociojn (minimume en Eŭropo kaj Nordameriko).

Bone, kaj kiel ĉio ĉi rilatas al la temo de la fadeno?

Pri tio, ke estas karaktero de Esperanto movado fari kontraŭanglan politikon. Ili memmortigas pri tio, ke la mondo ne bezonas tio malrespekta agado.

Unu lingvo por la Esperanto komuno sen kontraŭanglan politikon.

qwertz:Pri tio, ke estas karaktero de Esperanto movado fari kontraŭanglan politikon. Ili memmortigas pri tio, ke la mondo ne bezonas tio malrespekta agado.

Unu lingvo por la Esperanto komuno sen kontraŭanglan politikon.

Prave.
Ni estas pluraj (almenaŭ 2 !) al fari saman konstaton en francaj fadenoj, ke la franca movado estas faranta kontraŭanglan agadon.
Bone jen, mi kredas, ke Maratonisto faris demandon pli ĝenerala, ĉu ?
Tamen estas tre malbonvena en esperantujo !!

Japanio estas amika ŝtato al Usono. Japanoj plejparte ŝatas Usonon. Sed Japanio permesas al ŝtatanoj liberecon de politika opinio. Iuj el japanoj ne ŝatas usonan politikon. Ĉar Usono estas la plej potenca ŝtato en la mondo. Tial Usono povas havi pli da malŝatantoj. Tio estas fatalo de potenca lando.

Same kiel ĝeneralaj ŝtatanoj ĉiu esperantisto rajtas havi ian ajn politikan opinion. Oni ankaŭ rajtas kontraŭi ne nur al Usono sed ankaŭ al aliaj ŝtatoj, plejparte al malamikaj landoj por sia ŝtato. Verdire politika deklaro ne taŭgas por amikeco internacia. Sed tamen kial ni silentu esperante pri politiko? Politika deklaro eble kaŭzas disputojn, sed laŭ mi tio estas ankaŭ utileco de Esperanto.

En antaŭa epoko oni uzis esperanton por kontraŭi al la potenco, mi legis ie.

zan:
...
En antaŭa epoko oni uzis esperanton por kontraŭi al la potenco, mi legis ie.

Prave
... kaj videblas ĝia granda sukseco

Tamen mi havas samopinion kiel vi, ke ĉiuj rajtas havi proprajn vidpunktojn, ĉu samajn aŭ malsamajn.

maratonisto:Kion Vi pensas pri tio?

Mi pensas ke plej multe da homoj kiuj studas kaj parolas esperanton estas nur kontraŭ imperiismo, ne kontraŭ Usono aŭ angla lingvo, mi studas ekzemple la angla, sed mi ne konsentas pri Usona politika kaj ekonomia imperiismo.

Kaj mi ne vidas Kubo, Irano, Rusio, Venezuelo kaj aliaj kiel kontraŭusona/kontraŭangla landoj, ĝi estas nur favoraj al siaj popoloj, landoj, ĝi ne volos esti sklava, estas laŭ mi, granda mensogo diri ke tiuj kaj aliaj landoj estas "kontraŭ".

Mi supozas ke la elito de ĉiuj kontraŭusonaj landoj sendas siajn infanojn al usonaj aŭ anglaj universitatoj, se ili nur havas la plej etan eblecon al tio!

Cetere estus vere interese vidi kio okazus se ĉiuj eŭropanoj lernus esperanton tiel ke ili povus libere interparoli post du jaroj. Ĉu ĉiuj registaroj vere volus tion? ĉu la reagoj kontraŭ la pli kaj pli granda uzo de la angla ankaŭ ne indikas kiajn sintenojn vekus pli ampleksa uzo de esperanto? "Ni devas protekti niajn naciajn lingvojn!" estas ja ebla reago.

cellus:Mi supozas ke la elito de ĉiuj kontraŭusonaj landoj sendas siajn infanojn al usonaj aŭ anglaj universitatoj, se ili nur havas la plej etan eblecon al tio!

Cetere estus vere interese vidi kio okazus se ĉiuj eŭropanoj lernus esperanton tiel ke ili povus libere interparoli post du jaroj. Ĉu ĉiuj registaroj vere volus tion? ĉu la reagoj kontraŭ la pli kaj pli granda uzo de la angla ankaŭ ne indikas kiajn sintenojn vekus pli ampleksa uzo de esperanto? "Ni devas protekti niajn naciajn lingvojn!" estas ja ebla reago.

Mi volas diri al Flipe, ke ankaŭ la tutjuneco de Irano revas iri al Usono, samkiel al Kubo. Kial, laŭ vi ? Ĉu vere tiuj landoj estas favoraj al siaj popoloj ?
Ne tro revu.
Vidu jam, kion okazis en Nordafriko tiujare.
Eble alia bona ekzemplo.
Vojaĝu tien, se vi havas okazon, kaj ne ĉiam pensu malreale. Realeco ofte estas malsama, ol tiu, kion oni diras al vi. Aŭ al tiu, kiun vi revas.
Pli granda revo por homoj estas : libereco. Libereco agi, kaj libereco pensi. Tio ne ĉiam eblas en tiuj "kontraŭusonaj" landoj...bedaŭrinde

Amikeme via

Manu

cellus:Mi supozas ke la elito de ĉiuj kontraŭusonaj landoj sendas siajn infanojn al usonaj aŭ anglaj universitatoj, se ili nur havas la plej etan eblecon al tio!

Mi konsentas.

cellus:Cetere estus vere interese vidi kio okazus se ĉiuj eŭropanoj lernus esperanton tiel ke ili povus libere interparoli post du jaroj. Ĉu ĉiuj registaroj vere volus tion? ĉu la reagoj kontraŭ la pli kaj pli granda uzo de la angla ankaŭ ne indikas kiajn sintenojn vekus pli ampleksa uzo de esperanto? "Ni devas protekti niajn naciajn lingvojn!" estas ja ebla reago.

Tio estas la vera kaj preskaŭ unika kialo por rezisto al Esperanto. Sed internacia lingvo ja devas ekzisti. La elekto estas nur ĉu tio estu la angla, Esperanto aŭ la ĉina.