Usono bezonas la militon.
از ustra, 29 ژوئیهٔ 2014
پستها: 465
زبان: Esperanto
Fuzzy (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 13:45:48
klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
klmn (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 14:05:45
Fuzzy:En Sud-osetio ankaŭ neniu pereas.klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne ne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
Ekde kiam 80% da loĝantaro konsistas el rusaj soldatoj.
Sed se vi vidas neniun paradokson en tio, okej, estu tiel
vincas (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 14:12:30
Fuzzy:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne ne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
Fuzzy (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 14:33:59
klmn:Mi vidus paradokson se 80% de sud-osetia loĝantaro vere estus rusaj soldatoj. Ĉu vi povas pruvi tion?
En Sud-osetio ankaŭ neniu pereas.
Ekde kiam 80% da loĝantaro konsistas el rusaj soldatoj.
Sed se vi vidas neniun paradokson en tio, okej, estu tiel
Fuzzy (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 14:38:55
vincas:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?Ili plenumas tiun funkcion ekde 21 de julio de 1992 jaro, kiam estis subskribita konsento inter Moldavio, Ĉednestrio kaj Rusio. Tiu dato estas la dato de la fino de tiu konflikto. Mi tre esperas ke ne provizora.
Lakiro (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 16:42:43
Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne! Kolektiĝis kelkaj landoj kaj decidis gardi la pacon en Eŭropo per armiloj. La pacon en fremdaj landoj gardas fremdaj usonaj soldatoj. Kaj neniu indignas.
Sed kiam la samon faras la rusoj, klmnoprst el propraj pantalonoj elsaltas. "Forigu viajn soldatojn...".
Nur post vi!!!!!!! vincas (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 20:30:12
Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?
klmn (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 21:44:42
Fuzzy:Kial do ne Rumaniaj soldatoj?vincas:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?Ili plenumas tiun funkcion ekde 21 de julio de 1992 jaro, kiam estis subskribita konsento inter Moldavio, Ĉednestrio kaj Rusio. Tiu dato estas la dato de la fino de tiu konflikto. Mi tre esperas ke ne provizora.
Via ligilo pri Ĉednestrio priskribas kiel oni persekutas moldavan lingvon en latina alfabeto kaj malpermesas moldavingvajn lernejojn en ĝi.
Doktor_Zlo (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 21:52:13
vincas:Mi dubas ke Jugoslavio, Iraqo, Afganistano, Libyo estas NATO propra teritorio.Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?
ustra (نمایش مشخصات) 19 مارس 2015، 22:00:43
Doktor_Zlo:Ekzakte. Kaj Ukrainio ankaŭ ne estas teritorio de NATO.vincas:Mi dubas ke Jugoslavio, Iraqo, Afganistano, Libyo estas NATO propra teritorio.Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?