Usono bezonas la militon.
de ustra, 29 juillet 2014
Messages : 465
Langue: Esperanto
Fuzzy (Voir le profil) 19 mars 2015 13:45:48
klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
klmn (Voir le profil) 19 mars 2015 14:05:45
Fuzzy:En Sud-osetio ankaŭ neniu pereas.klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne ne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
Ekde kiam 80% da loĝantaro konsistas el rusaj soldatoj.
Sed se vi vidas neniun paradokson en tio, okej, estu tiel
vincas (Voir le profil) 19 mars 2015 14:12:30
Fuzzy:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?klmn:Ne, por gardi pacon inter Moldavio kaj Ĉednestrio. Pli ol mil homoj pereis dum la konflikto. Nun tie neniu plu pereas. Sed tio ŝajne ne kontentigas nek Usonon, nek vin.Fuzzy:klmn:Ili estas pacgardistoj, ĉu vi ne sciasFuzzy:Do, forigu viajn soldatojn for de fremdaj landoj!Lakiro:En Ĉednestrio troviĝas rusia armeo. Reala rusia armeo, ne "teroristoj".Jes, ĝuste! Kaj pro tio ja ekzistas ebleco finfine militigi Rusion
OMG
ĉu por gardi pacon en siaj kazernoj?
Fuzzy (Voir le profil) 19 mars 2015 14:33:59
klmn:Mi vidus paradokson se 80% de sud-osetia loĝantaro vere estus rusaj soldatoj. Ĉu vi povas pruvi tion?
En Sud-osetio ankaŭ neniu pereas.
Ekde kiam 80% da loĝantaro konsistas el rusaj soldatoj.
Sed se vi vidas neniun paradokson en tio, okej, estu tiel
Fuzzy (Voir le profil) 19 mars 2015 14:38:55
vincas:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?Ili plenumas tiun funkcion ekde 21 de julio de 1992 jaro, kiam estis subskribita konsento inter Moldavio, Ĉednestrio kaj Rusio. Tiu dato estas la dato de la fino de tiu konflikto. Mi tre esperas ke ne provizora.
Lakiro (Voir le profil) 19 mars 2015 16:42:43
Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne! Kolektiĝis kelkaj landoj kaj decidis gardi la pacon en Eŭropo per armiloj. La pacon en fremdaj landoj gardas fremdaj usonaj soldatoj. Kaj neniu indignas.
Sed kiam la samon faras la rusoj, klmnoprst el propraj pantalonoj elsaltas. "Forigu viajn soldatojn...".
Nur post vi!!!!!!! vincas (Voir le profil) 19 mars 2015 20:30:12
Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?
klmn (Voir le profil) 19 mars 2015 21:44:42
Fuzzy:Kial do ne Rumaniaj soldatoj?vincas:Ĉu rusaj soldatoj havas mandaton gardi pacon tie?Ili plenumas tiun funkcion ekde 21 de julio de 1992 jaro, kiam estis subskribita konsento inter Moldavio, Ĉednestrio kaj Rusio. Tiu dato estas la dato de la fino de tiu konflikto. Mi tre esperas ke ne provizora.
Via ligilo pri Ĉednestrio priskribas kiel oni persekutas moldavan lingvon en latina alfabeto kaj malpermesas moldavingvajn lernejojn en ĝi.
Doktor_Zlo (Voir le profil) 19 mars 2015 21:52:13
vincas:Mi dubas ke Jugoslavio, Iraqo, Afganistano, Libyo estas NATO propra teritorio.Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?
ustra (Voir le profil) 19 mars 2015 22:00:43
Doktor_Zlo:Ekzakte. Kaj Ukrainio ankaŭ ne estas teritorio de NATO.vincas:Mi dubas ke Jugoslavio, Iraqo, Afganistano, Libyo estas NATO propra teritorio.Lakiro:Ĉu NATO havas iun mandaton en Eŭropo? Certe ne!Haha, por kio al NATO en propra teritorio estas bezonata iu mandato?