ustra: Ĉu vere kiu kredas ke ni devas plibonigi naturon?

Homaro jam jarmilojn 'plibonigas naturon'. Kaj estas bona afero, ĉar estus tute maleble nutri la tutan homaron alimaniere.

ustra:Unu sola rigardo al Barato sufiĉas por kompreni la verajn intencojn.

Vi havas nur unu fonton 'globalresearch.ca'. Tiu retejo estas pruvita nesto de imagataj konspiroj kaj komplotoj. Vi pli bone ne citu ion entute, ĉar tio ĉi nur malhelpas vian flankon.

mihxil: Tiu retejo estas pruvita nesto de imagataj konspiroj kaj komplotoj.

Oooo!!! Interesa opinio!

Terurĉjo:

ustra:Se iu egaligas genomodifitajn nutradojn kun scienco, li/ŝi parolas en realo pri homa orgojlo.

mi proponus: tiu
se iu..., tiu...

Memkomprenebele! Dankon!

Lakiro:Al mi ŝajnas, ke tio estas nova genetika armilo. Kial?
La kvanto de la homoj kreskas en geometria progresio. Ĉiuj regantoj jam delonge komprenis, ke elspezi la monon por raketoj kaj aviadiloj estas danĝera kaj multekosta afero.
Sed nova metodo savi sian genron, en rapide kreskanta ter-loĝantaro, permesas vuali ĝin kiel bonan ideon en produktaĵa manko po ĉiuj. La homaro ĝojos dum la manĝado kaj mem nerimarkeble malaperos.

Henry Kissinger:
"Kiu regas manĝaĵon, regas homojn."

mihxil:Vi havas nur unu fonton 'globalresearch.ca'. Tiu retejo estas pruvita nesto de imagataj konspiroj kaj komplotoj. Vi pli bone ne citu ion entute, ĉar tio ĉi nur malhelpas vian flankon.

Kaj mihxil estas pruvita trolo.
Sed ne fari al vi la klopodon respondi, ĉar tiu ĉi estas mia lasta respondo al vi.

ustra:Se iu egaligas genomodifitajn nutraĵojn kun scienco, tiu parolas en realo pri homa orgojlo.

Eble surprizos vin la informo ke la mondo ne estas nur nigra kaj blanka
Monsanto (kaj la politiko kiu ebligas la misuzon fare de Monsanto) estas parto de la problemo, sed tio ne pravigas tutan rifuzon de ŝancoj.

Lakiro:Esplorantoj eksperimentis kun hamstroj. Al tiuj ronĝulij oni donadis genomodifitan kaj ordinaran sojon kaj observis ilin. Estis observataj du grupoj. La unua manĝis gm-sojon kaj la dua - la ordinaran.
En unua grupo de la hamstroj estis fiksitaj mortaj idoj meze de nova generacio. En dua grupo ĉiuj idoj vivis.

En dua generacio situacio estis kritika. Ĉiuj idoj de unua grupo naskiŝis mortaj. Sed en dua grupo sekva generacio estis viva.

Reproduktado de unua grupo stopis.

Multaj sciencistoj asertas, ke la homaro iam ne povos sin reproduktadi.

Kion vi pensas pri tio?

Kie Vi legis tion? Mi estas tre scivolema, bonvolu sciigi la fonton.

maratonisto:Kie Vi legis tion? Mi estas tre scivolema, bonvolu sciigi la fonton.

Mi vetus ke li trovis tion je 'globalresearch.ca'.

el ukrainia fonto
ankoraŭ unu mesaĝo
ankoraŭ
malnovaj artikoletoj

Tiuj artikoletoj destiniĝas por Maratonisto, kiu posedas la rusan.

El ĵurnalo "Scienco kaj vivo"

В то же время исследования, выполненные в Саратовском государственном аграрном университете им. Н. И. Вавилова, продемонстрировали неблагоприятное влияние ГМО на здоровье мышей. В мышиный рацион на протяжении пяти месяцев вводили генетически модифицированную сою. В результате у подопытных мышей оказалась увеличенной масса тела (до 18%), уменьшилась селезёнка (в среднем на 39,5%) и увеличилась печень (на 18,5%), а также снизилась активность некоторых ферментов крови по сравнению с контрольной группой животных. Одновременно учёные из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН изучили влияние ГМ-сои (устойчивой к гербициду раундапу) на высшую нервную деятельность крыс. Соевую муку добавляли зверькам в корм за две недели до спаривания, во время спаривания, беременности и выкармливания новорождённых крысят. Такой рацион не прошёл даром для подопытных животных. При тестировании крыс и их потомства по методике «свет—темнота» животные-самцы проявляли повышенную тревожность — они пребывали в темноте более длительное время, чем контрольная группа. Самки же часто перебегали из тёмного отсека в светлый и обратно, демонстрируя тем самым беспокойство. Родившиеся крысята обоего пола вели себя подобно их родителям. Ещё более удручающую картину исследователям пришлось наблюдать при эксперименте, когда испытуемые животные находились в домашних клетках. Они были весьма агрессивны: набрасывались один на другого, кусали друг друга и работников вивария. При этом у 20% самок из группы, питавшейся ГМ-соей, нарушался материнский инстинкт. Вместо того чтобы сооружать «гнездо» для появившегося на свет потомства, они разбрасывали детёнышей по клетке. Контрольные животные, которых кормили обычной соей, никаких отклонений в поведении не проявляли.

"Наука и жизнь". № 2 2008г.

Sunjo:

ustra:Se iu egaligas genomodifitajn nutraĵojn kun scienco, tiu parolas en realo pri homa orgojlo.

Eble surprizos vin la informo ke la mondo ne estas nur nigra kaj blanka
Monsanto (kaj la politiko kiu ebligas la misuzon fare de Monsanto) estas parto de la problemo, sed tio ne pravigas tutan rifuzon de ŝancoj.

Kio farigas vin pensi ke mi subdividigas la mondon nur en nigra kaj blanka?
Pri kiaj pozitivaj celoj vi pensas rilate genomodifitaj produktoj? Kion la homo povus fari pli bone, kio la naturo ĝis nun sukcese evoluigis?
Ĉu estontaj "pozitivaj esploroj" ne povus estos aĉetata tra malbonaj koncernoj kaj per tio substituota per iliaj versioj? Ĉu malbonaj koncernoj ne povus krei "pozitivajn esplorojn" nur por enkonduki "negativajn sed profitajn esplorojn" de malantaŭe?

Mi indikis je realaj naŭzaj problemoj koncerne Monsanto kaj miloj da mortintaj. Tamen vi nur skribis ke "Monsanto estas parto de la problemo". Krome, ĉi tiu koncerno akiris la plej malbona privata armeo en la mondo. Stranga, ĉu ne?

Milde dirata, via vidpunkto estas tre naiva. Ĉu vi pensas ke la politiko gardos la popolojn antaŭ tiaj maloportunaĵoj?

ustra:

Sunjo:

ustra:Se iu egaligas genomodifitajn nutraĵojn kun scienco, tiu parolas en realo pri homa orgojlo.

Eble surprizos vin la informo ke la mondo ne estas nur nigra kaj blanka
Monsanto (kaj la politiko kiu ebligas la misuzon fare de Monsanto) estas parto de la problemo, sed tio ne pravigas tutan rifuzon de ŝancoj.

Kio farigas vin pensi ke mi subdividigas la mondon nur en nigra kaj blanka?

Ĉio kion vi skribas ĉi tie. Tio denove ne ŝanĝiĝis kaj mi daŭre ne intencas malŝpari mian tempon per serioza sed tute senutila diskuto kun vi.

Sed, se vi volas esti konsekvenca kaj (tute ignorante la avantaĝojn) bojkoti ĉion kio estas misuzebla kaj jam misuzita mi al vi forte rekomendas ne plu uzi la interreton.

Sunjo:Ĉio kion vi skribas ĉi tie. Tio denove ne ŝanĝiĝis kaj mi daŭre ne intencas malŝpari mian tempon per serioza sed tute senutila diskuto kun vi.

Sed, se vi volas esti konsekvenca kaj (tute ignorante la avantaĝojn) bojkoti ĉion kio estas misuzebla kaj jam misuzita mi al vi forte rekomendas ne plu uzi la interreton.

Kompari la interreton kun manĝaĵo estas iomete riska. Tamen mi dankas por la konversacio.