Sisu juurde
Vasta

Яким буде Київ в 2075 і як це вплине на мову Есперанто?

kelle poolt Andreo Jankovskij, 3. november 2015

Postitused: 8

Keel: Українська

Andreo Jankovskij (Näita profiili) 3. november 2015 22:09.00

Kijivo 2075

Що скажете?

Серёга (Näita profiili) 18. november 2015 15:48.21

Andreo Jankovskij:Kijivo 2075

Що скажете?
А який десь палац імені третього майдану?

Andreo Jankovskij (Näita profiili) 17. detsember 2015 22:18.13

Не рий сусіду яму, сам в неї попадеш.

dzheyru (Näita profiili) 3. jaanuar 2016 18:11.59

Мені та картина не подобається (та що у Терурчі, звісно ще гірша)). Нереально великі хмародери пригнічують все навкруги. Вони мали б стояти окремо, серед лісів наприклад, пов"язані різного роду шляхами з історичною забудовою.Гармонійно вписуючись у виднокрай і нелишаючи містян світла.

ufdsasaffa09 (Näita profiili) 19. oktoober 2016 7:49.19

【美国大学毕业证】QQ/微信956290760办理美国圣路易斯华盛顿大学WU毕业证成绩单学历认证使馆认证Washington University IN St. Louis

Mihxailo (Näita profiili) 24. jaanuar 2017 20:58.14

Se Esperanta movado estos granda je Ukrajnio (ne nur Kievo), tarasŝevĉenka kaj cetera ukrajna literaturo estos populara inter esperantistoj. Sed tio estos nur se naciismo malaperos. Eble, se E-a movado estos granda ankoraŭ je Belarusujo kaj je rusa sudo, "g" ekestos parolata kvazaŭ "г"-suda. Sed tio lasta estas de fantaziregiono.
Bonaĵon al vi ĉiuj.

Серёга (Näita profiili) 24. jaanuar 2017 21:32.44

Bonaĵon al vi, Miĥailo!
Naciismo ne malaperos, komunismo ne malaperos, ktp. Tamen kial Taras Ŝevĉenko ne povas iĝi populara inter esperantistoj?
Pri "г"-suda en Esperanta ABC ĉeestas unu interesa litero "h", kia povas esti prononcata kiel ukraina "г", alie de "ĥ" - "х" kaj "g" ukraina "Ґ"
(Tio estas Ukraina fadeno, ĉu vi memoras ke tie ĉi oni devas rus-lingv-paroli laŭ Andreo Jankovskij ridulo.gif , mi esperas li ŝercis)

Mihxailo (Näita profiili) 26. jaanuar 2017 20:13.37

Jes, Серёга, naciismo probable ne malaperos, sed, en teorio, ĝi povas (ĉar mi "se" skribis). T. Ŝevĉenko kaj aliaj ukrajnaj verkistoj kaj poetoj povas iĝi populara, sed tio vere estus, se E-a. movado estus granda en almontritaj lokoj.
Iam neniu ne pensis, ke ĥo estis fariĝonta ko en multaj okazoj: "meĥaniko" -> "mekaniko", "ĥemio" -> "kemio" ktp. Tio fariĝas, ĉar iuj havas problemoj en elparolo ĥon. Probable, se al pluraj estus pli oportune elparoli ho, go estus anstataŭigataj al ho. Ĉu ne? Vere, tio ne estus bona, ĉar en E-o estus aperantaj esceptoj.
Esperanto estas pantonlingvo, ĝi estas kontraŭ lingvaltrudo. Vere, mi scias, ke ruslingvo tion ne faras, sed mi ne scias, opinas oni tiele. Ĉar mi utiligas Esperanton ĝis poro ĝis tempo.

Tagasi üles