ورود به محتوا
پاسخ دادن

Яким буде Київ в 2075 і як це вплине на мову Есперанто?

از Andreo Jankovskij, 3 نوامبر 2015

پست‌ها: 8

زبان: Українська

Andreo Jankovskij (نمایش مشخصات) 3 نوامبر 2015،‏ 22:09:00

Kijivo 2075

Що скажете?

Серёга (نمایش مشخصات) 18 نوامبر 2015،‏ 15:48:21

Andreo Jankovskij:Kijivo 2075

Що скажете?
А який десь палац імені третього майдану?

Andreo Jankovskij (نمایش مشخصات) 17 دسامبر 2015،‏ 22:18:13

Не рий сусіду яму, сам в неї попадеш.

dzheyru (نمایش مشخصات) 3 ژانویهٔ 2016،‏ 18:11:59

Мені та картина не подобається (та що у Терурчі, звісно ще гірша)). Нереально великі хмародери пригнічують все навкруги. Вони мали б стояти окремо, серед лісів наприклад, пов"язані різного роду шляхами з історичною забудовою.Гармонійно вписуючись у виднокрай і нелишаючи містян світла.

ufdsasaffa09 (نمایش مشخصات) 19 اکتبر 2016،‏ 7:49:19

【美国大学毕业证】QQ/微信956290760办理美国圣路易斯华盛顿大学WU毕业证成绩单学历认证使馆认证Washington University IN St. Louis

Mihxailo (نمایش مشخصات) 24 ژانویهٔ 2017،‏ 20:58:14

Se Esperanta movado estos granda je Ukrajnio (ne nur Kievo), tarasŝevĉenka kaj cetera ukrajna literaturo estos populara inter esperantistoj. Sed tio estos nur se naciismo malaperos. Eble, se E-a movado estos granda ankoraŭ je Belarusujo kaj je rusa sudo, "g" ekestos parolata kvazaŭ "г"-suda. Sed tio lasta estas de fantaziregiono.
Bonaĵon al vi ĉiuj.

Серёга (نمایش مشخصات) 24 ژانویهٔ 2017،‏ 21:32:44

Bonaĵon al vi, Miĥailo!
Naciismo ne malaperos, komunismo ne malaperos, ktp. Tamen kial Taras Ŝevĉenko ne povas iĝi populara inter esperantistoj?
Pri "г"-suda en Esperanta ABC ĉeestas unu interesa litero "h", kia povas esti prononcata kiel ukraina "г", alie de "ĥ" - "х" kaj "g" ukraina "Ґ"
(Tio estas Ukraina fadeno, ĉu vi memoras ke tie ĉi oni devas rus-lingv-paroli laŭ Andreo Jankovskij ridulo.gif , mi esperas li ŝercis)

Mihxailo (نمایش مشخصات) 26 ژانویهٔ 2017،‏ 20:13:37

Jes, Серёга, naciismo probable ne malaperos, sed, en teorio, ĝi povas (ĉar mi "se" skribis). T. Ŝevĉenko kaj aliaj ukrajnaj verkistoj kaj poetoj povas iĝi populara, sed tio vere estus, se E-a. movado estus granda en almontritaj lokoj.
Iam neniu ne pensis, ke ĥo estis fariĝonta ko en multaj okazoj: "meĥaniko" -> "mekaniko", "ĥemio" -> "kemio" ktp. Tio fariĝas, ĉar iuj havas problemoj en elparolo ĥon. Probable, se al pluraj estus pli oportune elparoli ho, go estus anstataŭigataj al ho. Ĉu ne? Vere, tio ne estus bona, ĉar en E-o estus aperantaj esceptoj.
Esperanto estas pantonlingvo, ĝi estas kontraŭ lingvaltrudo. Vere, mi scias, ke ruslingvo tion ne faras, sed mi ne scias, opinas oni tiele. Ĉar mi utiligas Esperanton ĝis poro ĝis tempo.

بازگشت به بالا