Grown:

yyaann:

Grown:
Kio estas aziato? Ĉu vi intendis diri, "aziano"?

En latinidaj lingvoj oni diras "asiatique" (france), "asiático" (hispane) por diri "aziano", do mi komprenis same kiel vi.

Mi ne komprenis.

Tamen, vi ja sugestiis, ke "aziano" estis la intencata vorto kaj mi pensas, ke via sugestio estas plej verŝajna.

Homoj ĉu iu eĉ legis la artikolon? Ŝajnas ke ĉiuj parolaĉas pri nerilataj aferoj.

La artikolo temas pri politika neŭtraleco ne pri lingva neŭtraleco.

Do, ĉu Esperanto povas aŭ volas esti politika neŭtrala lingvo?

Esperanto mem ne povas esti aliancita al politika vidpunkto. Se specifaj homoj elektas uzi la lingvon dum longa periodo, tiu eble efikas la lingvon (la uzantoj, la homoj kiuj altiris al la lingvon), sed la strukturo de Esperanto mem ne bazita sur politika ideologio.

Aliflanke...la la lingvo estas ja koncipi sur la principoj de universala homeco, paco, socia progreso, egaleco (diskuti!). La problemo estas ĉio politikaj vidpunktoj asertas ke ĉi tiu estas ilia celo...

Bedaŭrinde ke Esperanto estas tro neutrala.

Tro neŭtrala? Ĉu estas gradoj de neŭtralo?

vincas:Bedaŭrinde ke Esperanto estas tro neutrala.

Por kaj pro kio io eblas aŭ povas esti tro neutrala?

rapn21:Homoj ĉu iu eĉ legis la artikolon? Ŝajnas ke ĉiuj parolaĉas pri nerilataj aferoj.

La artikolo temas pri politika neŭtraleco ne pri lingva neŭtraleco.

Do, ĉu Esperanto povas aŭ volas esti politika neŭtrala lingvo?

Interese. Mi ne certe komprenas "Homoj ĉu iu eĉ legis la artikolon?", sed mi opinias ke tio signifas "Homoj, ĉu iu ajn eĉ legis la fadenon?" Pli aferkoncerne, Esperanto estas ne-nacia lingvo ĉar homoj povas lerni tion pli-mal sen rezervo pri nacieco, do pro ne-nacieco, tio eksponas emon por ke, tio estu nature (legu kiel: inherently) maldekstrista (legu kiel: politike maldekstra), anarkista aŭ Anarki-kapitalista. Sed eĉ politika maldekstreco ordinare estas kun iom naciismo, do Esperanto eble eksponas emon por ke, tio estu nature anarkista aŭ Anarki-kapitalista.

Roch:

Grown:

yyaann:

Grown:

Abengo:Oni referas la jaro laŭ kristana maniero, kio estas ofendo al muslimo aŭ la aziatoj ne ŝatas la ideon (minimume la diro antaŭ komuna epoko estas pli neŭtrala ol antaŭ Kristo).

Kio estas aziato? Ĉu vi intendis diri, "aziano"?

En latinidaj lingvoj oni diras "asiatique" (france), "asiático" (hispane) por diri "aziano", do mi komprenis same kiel vi.

Mi ne komprenis.

Roch:Mi pensas ke la gramatiko kaj vortoj de esperanto, estas neŭtrala en tiu ke ili venas de homoj kiuj inter mortigitis en militoj. Ne ĉar ili estas devenanaj de ĉiuj lingvojn ke ekzistas sur la tero!

Kio estas "mortigitis" kaj "devenanaj"?

Do vi pensis ke Abengo faris nur unu tajperaro? azia (t/n) o

Ĉu eble Abengo faris unu nomon ekde unu participo, Azio aziata aziato... Ne!
Abengo estas Esperanto-nivelo C

Asiatic = unu Asian person en la angla

_____________________________

mort·ig·it·is (de mortigi)


deven·an·aj (de devenanta)

Kion signifas verbo+ig+it+is? Ĉu iu intendis verbo+ig+iĝ+is?

Vinisus:Certe orientanoj havas grandegajn malfacilaĵojn por ellerni Esperanton,ĉar eĉ ĝia latina alfabeto estas tre malsimila al iliaj naciaj skribsistemoj.

Nepersekute, vi forgesis spaceton.

Vestitor:Tro neŭtrala? Ĉu estas gradoj de neŭtralo?

Povas esti, se temas pri Esperanto.

Grown:

vincas:Bedaŭrinde ke Esperanto estas tro neutrala.

Por kaj pro kio io eblas aŭ povas esti tro neutrala?

Esperanto estus tro neutrala al EU.

vincas:

Grown:

vincas:Bedaŭrinde ke Esperanto estas tro neutrala.

Por kaj pro kio io eblas aŭ povas esti tro neutrala?

Esperanto estus tro neutrala al EU.

Estas okej, mi ne vere prizorgas la EU.

Vinisus:Neŭtraleco estas nepra kondiĉo por internacia lingvo, kaj Esperanto certe ĝin posedas, ĉar la kreaĵo de Zamenhof ne havas geografiajn limojn, estante ĉies propraĵo.

Ĉu la kreaĵo de Zamenhof ne havas geografiajn limojn? Ĉu Esperanto estas ĉies propraĵo? Tia afero estas kio estas malfaĉila dum persvado; ĉiu eblas kontesti viajn premisojn. Ties radikoj estas el eŭropaj lingvoj.

vincas, bonvolu forigi la bildon pri tanko. Neniu ajn bezonas porti armilojn ĉi-tie. Eĉ se ĉiu bezonus porti armilojn ĉi-tie, neniu ajn bezonus tankon ĉi-tie. Ĉiu bezonus nuran senpintan armilon ĉi-tie, ekzemple chainlock.

https://lh6.googleusercontent.com/-bu57kx5vcFo/UcI...