Chainy:...

Ĉu ne estas rezulto de internacia lingvo kiel esperanto : instigi malŝategon inter homoj kiuj sin ne konas ?
Bonan pripensadon

miĥil:Ĉio ŝajnas indiki ke morteco estas tre simila al nenaskiteco kaj do egalas al neekzisto.

Kio ekzakte indikas al tio? Ni simple ne scias. Tia estu la scienca vidpunkto, ĉu ne?

manu_fr:

Chainy:...

Ĉu ne estas rezulto de internacia lingvo kiel esperanto : instigi malŝategon inter homoj kiuj sin ne konas ?
Bonan pripensadon

Nu, vi ŝajne simple ŝatas serĉi kverelojn, kaj se ili ne ekzistas vi bone scias estigi ilin. Vi tuj montris tion, kiam vi reaperis en ĉi tiuj forumoj antaŭ kelkaj tagoj.

Ĉu vi povus mem forigi iujn el viaj malagrablaj komentoj? Tio ŝparus tempon al la administranto. Vi povus komenci je tiu aĉa bildo, kiun vi afiŝis.

Chainy:...

Kio indikas, ke internacia lingvo instigas nur pacon kaj komprenemon inter homoj ? Vere, de kiam mi ekstudis esperanton, ĉiam vidis la kontraŭon !
->dum interŝanĝoj da ideoj, dum militoj inter nacioj, dum babiladoj en la tujmesaĝiloj, ktp...
Mia celo estas montri danĝeron de esperanto, kiel internacia lingvkomunikilo. Estas endsemajno, teamanoj dormas, do mi certas ke multaj homoj legos miajn provokemajn mesaĝojn antaŭ lundo.
Estas efika metodo, ĉu vi ne trovas ?
Jam, de mateno, pli ol 1000 novaj vizitantoj (ekzakte : 1022) sekvis la fadenon "Pri la morto"... por mi estas tre bona rezulto. Mi certe estas ĉion, sed ne infano.

Kaj pri kia bildo vi parolas, ĉu vi ne ŝatas belarton ankoraŭ ?

Lasu do esperanto montri limon de sia tiel diranta toleremo : ĝi ja estas la loko, kie oni la plej cenzuras tra la reto !

Vivante en Francio, kiel Britio, vi ja rimarkis, ke francoj mem nek havas mildan karakteron, nek langon en poŝo. Por tio, fek !

miĥil:

antoniomoya:Michiel, per via tuta fizika kaj biologia scienco, vi ne povas pruvi ke mi amas, vi ne povas pruvi ke mi estas honesta, respondeca, sindonema, ktp.

Ĉiuj tiaj ecoj estas tre utilaj por homa besto. Kvankam mi tute ne komprenas kion vi parolas pri 'pruvi'. Ni probable devas almenaŭ intervjui vin aŭ alimaniere esplori por iel povi kredigi ke vi tiajn ecojn havas.

Eble oni uzu science prilaboritan enketon por demandi sin, ĉu oni vere enamiĝis?

Eble tio ŝajnas ŝerco, sed ĝi ne nepre estas tia. Eble iuj homoj preferas science rigardi ĉion en siaj vivoj - kaj kial ne? Mi povas tion respekti.

manu_fr:Kio indikas, ke internacia lingvo instigas nur pacon kaj komprenemon inter homoj ? Vere, de kiam mi ekstudis esperanton, ĉiam vidis la kontraŭon !

Mi suspektas, ke tio estas pli ligita al via karaktero ol al la lingvo Esperanto.

manu_fr:Mia celo estas montri danĝeron de esperanto, kiel internacia lingvkomunikilo.

Vi fiaskas pri tio.

manu_fr:Estas endsemajno, teamanoj dormas, do mi certas ke multaj homoj legos miajn provokemajn mesaĝojn antaŭ lundo.
Estas efika metodo, ĉu vi ne trovas ?
Jam, de mateno, pli ol 700 vizitantoj legis la fadenon "Pri la morto"... por mi estas tre bona rezulto. Mi certe estas ĉion, sed ne infano.

Vi sonas tre simila al trolo, verdire.

manu_fr:
Kaj pri kia bildo vi parolas, ĉu vi ne ŝatas belarton ankoraŭ ?

Mi celis tiun bildon pri AlfRoland - vi forigu ĝin aŭ la administranto certe forigos.

Mi ŝatas belarton, sed ne vian provon pri tio!

manu_fr:
Lasu do esperanto montri limon de sia tiel diranta toleremo : ĝi ja estas la loko, kie oni la plej cenzuras tra la reto !

Ĉi tiu forumo estas ne nur por plenkreskuloj, do oni skribu zorgeme kaj ĝentile. Kaj eĉ se estus nur por plenkreskuloj, mi mem ĉiuokaze preferus tian ĝentilecon.

Chainy:...

Suspektu, supozu pri mi. Tute ne gravas !

Miĥil:

antoniomoya:Oni povas meti NE ĉion sub mikroskopon.

Kompreneble oni povas, kial oni ne povus?

Kompreneble, oni povas provi tion fari, sed oni ofte ne sukcesas kompreni.

Chainy:

Miĥil:

antoniomoya:Oni povas meti NE ĉion sub mikroskopon.

Kompreneble oni povas, kial oni ne povus?

Kompreneble, oni povas provi tion fari, sed oni ofte ne sukcesas kompreni.

Ni bone vidas, ke tiel diranta scient'ul'o, amiko Miĥil, neniam laboris kun mikroskopo en ŝia tutvivo : kiel specialisto pri mikroskopoj (domaĝe Miĥil, domaĝe, estas samkiel pri okuloj !) mi mem povas diri :

"Ni NE ĉion povas meti sub mikroskopo".

Mi ripetas pôr Miĥil speciale :
"Ni NE ĉion povas meti sub mikroskopo".

Ĉu bone ? Ĉu enkape ?
Li ja estas amatoro en scienco, tro videblas, kaj sensperta viro kiu NENIAM laboris pri fiziko.
Mi ? nur de 23 jaroj...

Kion, pri mikroskopoj ? Ili estas tre limigitaj iloj, eĉ ! Kaj de pli, la elektronikaj, kiuj detruas vivon , per elektronoj.

Sed pri tio, Miĥil scias pli bone ol ĉiuj, certe, denove....
Kia teda homo....kiu havas konfituron anstataŭ kulturon.
Do, li nur babiladas sen koni... Estas nur velo tra kiu, li strebas aspekti kiel scientisto ! Kaj ĉefe, tiel farante, li bone scias, ke li mensogas al li mem, kaj al ĉiuj ĉi tie !!
Be-le-ga sinteno.
Ĉu frustrata viro ? Ŝajne.
Mi priferas feki, ol havi saman konduton.
Denove : fek.

miĥil:

antoniomoya:

Aldone, ŝajnas al mi ke vi tute ignoris ĉion kion mi diris. Mi resume diris ke kredo je postmorta ekzisto simple ne estas kohera kun la resto de la sciata mondo.

Jes, kompreneble estas tiel. Nuna scienco certe ne povas ekspliki kio okazas post morto. Se ĝi povus, tiam ni ne havus ĉi tiun diskuton!

Verŝajne estas ankaŭ multaj aliaj aferoj kiuj ne estas koheraj kun nia nuna kompreno de la mondo.