Sadržaj

Ne akuzativo post la verbo signifi?

od HaleBopp, 20. srpnja 2011.

Poruke: 8

Jezik: Esperanto

HaleBopp (Prikaz profila) 20. srpnja 2011. 19:52:28

Saluton,

Mi nuntempe legas etan revuon (Globusoj), kie mi povis legi la du sekvantajn frazojn :

Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.

Mi ne komprenas kial akuzativo ne estas uzita ĉi tie, ĉar laŭ mi "liberigo" kaj "kaptado" estas objektoj. Kion signifas oksidigô? Oksidiĝo signifas liberigon. Do mi plivole skribus :
Oksidiĝo signifas liberigon, perdon de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptadon, gajnon de elektronoj.

Kiu povas ekspliki min?
Dankon.

Chainy (Prikaz profila) 20. srpnja 2011. 19:55:22

Vi pravas.

darkweasel (Prikaz profila) 20. srpnja 2011. 19:56:31

HaleBopp (Prikaz profila) 20. srpnja 2011. 20:14:30

darkweasel> Dankon!

Esperanto fine estas malfacila lingvo, kaj enhavas esceptojn. Tamen oni povas logike kompreni tiujn esceptojn. Tio igas tiun lingvon interesega!

maratonisto (Prikaz profila) 20. srpnja 2011. 20:24:48

HaleBopp:Saluton,
Oksidiĝo signifas liberigo, perdo de elektronoj. Reduktiĝo signifas kaptado, gajno de elektronoj.
La ligilo de darkwiesel, laŭ mi, ne taŭgas por ĉi tiuj kazoj ĉar "liberigo", "perdo", "kaptado", "gajno" ĉi tie ne estas nocioj, nek citaĵoj, ili estas normalaj objektoj. Do mi uzus akuzativon. HaleBopp pravas.

nikko (Prikaz profila) 21. srpnja 2011. 06:54:24

"Signifi" estas transitiva verbo, kion do pridiskuti?

HaleBopp (Prikaz profila) 21. srpnja 2011. 07:07:36

La aŭtoro eble devus meti citilojn.

sudanglo (Prikaz profila) 21. srpnja 2011. 09:07:57

La problemo en la teksto estas plie la malbona elekto de 'signifi' kiel kunliga verbo por la aferoj.

Tamen, mi pensas ke kun 'signifi' estas diskuteble ĉu la forlaso de la akuzativo estas neta eraro.

Klara ekzemplo de la bona uzo de la akuzativo post signifi estus 'Tiuj nigraj nuboj signifas baladaŭan pluvon'.

Natrag na vrh