Viestejä: 10
Kieli: Esperanto
custinne (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 11.56.04
Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?
Antaŭdankante,
c.
antoniomoya (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 12.08.30
custinne:Saluton al ĉiuj,Bonvolu indiki almenaŭ ekzemplon, frazon kie vi trovis tiun problemon.
Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?
Antaŭdankante,
c.
Amike.
sudanglo (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 12.35.36
Ŝi portas jen ĉapon, jen ĉapelon. Neniam mi vidis ŝin nudkapa.
En tiuj frazoj la akuzativo estas uzata tute normale laŭ la kutimaj reguloj.
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
custinne (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 12.50.36
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
darkweasel (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 14.21.56
custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
custinne (Näytä profiilli) 9. huhtikuuta 2012 22.34.03
Mi denove dankegas vin.
zan (Näytä profiilli) 10. huhtikuuta 2012 11.10.03
darkweasel:Kial? Mi bezonas klarigon.custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."
hebda999 (Näytä profiilli) 10. huhtikuuta 2012 11.24.44
zan:Jen estas montra vorto. Kutime ĝi funkcias kiel:darkweasel:Kial? Mi bezonas klarigon.custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."
jen /estas/ io
kie 'estas' ne estas parolata. Ja ni ne parolas:
jen estas leteron.
Tamen en kelkaj cirkonstancoj post jen povas troviĝi la akusativo, kiel sudanglo klare montris.
fstphane (Näytä profiilli) 10. huhtikuuta 2012 15.01.12
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)
darkweasel (Näytä profiilli) 10. huhtikuuta 2012 15.05.09
fstphane:Pardonu,sed laŭ miaj fontoj,ne estas n-konplemento post jen.Ĝuste. Ĉu iu asertis ion kontraŭan?
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)
