前往目錄
回應

Jen kun akusativo?

貼文者: custinne, 2012年4月9日

訊息: 10

語言: Esperanto

custinne (顯示個人資料) 2012年4月9日上午11:56:04

Saluton al ĉiuj,

Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?

Antaŭdankante,
c.

antoniomoya (顯示個人資料) 2012年4月9日下午12:08:30

custinne:Saluton al ĉiuj,

Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?

Antaŭdankante,
c.
Bonvolu indiki almenaŭ ekzemplon, frazon kie vi trovis tiun problemon.

Amike.

sudanglo (顯示個人資料) 2012年4月9日下午12:35:36

Jen kion ni devas fari

Ŝi portas jen ĉapon, jen ĉapelon. Neniam mi vidis ŝin nudkapa.

En tiuj frazoj la akuzativo estas uzata tute normale laŭ la kutimaj reguloj.

Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.

Jen letero por vi.

custinne (顯示個人資料) 2012年4月9日下午12:50:36

Dankegon por via klara eksplikaĵo, Sudanglo.

sudanglo:
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?

darkweasel (顯示個人資料) 2012年4月9日下午2:21:56

custinne:
sudanglo:
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Ne.

custinne (顯示個人資料) 2012年4月9日下午10:34:03

Nun mi scias.
Mi denove dankegas vin.

zan (顯示個人資料) 2012年4月10日上午11:10:03

darkweasel:
custinne:
sudanglo:
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Ne.
Kial? Mi bezonas klarigon.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."

hebda999 (顯示個人資料) 2012年4月10日上午11:24:44

zan:
darkweasel:
custinne:
sudanglo:
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Ne.
Kial? Mi bezonas klarigon.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."
Jen estas montra vorto. Kutime ĝi funkcias kiel:

jen /estas/ io

kie 'estas' ne estas parolata. Ja ni ne parolas:

jen estas leteron.

Tamen en kelkaj cirkonstancoj post jen povas troviĝi la akusativo, kiel sudanglo klare montris.

fstphane (顯示個人資料) 2012年4月10日下午3:01:12

Pardonu,sed laŭ miaj fontoj,ne estas n-konplemento post jen.
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)

darkweasel (顯示個人資料) 2012年4月10日下午3:05:09

fstphane:Pardonu,sed laŭ miaj fontoj,ne estas n-konplemento post jen.
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)
Ĝuste. Ĉu iu asertis ion kontraŭan? demando.gif

回到上端