Meldinger: 10
Språk: Esperanto
custinne (Å vise profilen) 2012 4 9 11:56:04
Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?
Antaŭdankante,
c.
antoniomoya (Å vise profilen) 2012 4 9 12:08:30
custinne:Saluton al ĉiuj,Bonvolu indiki almenaŭ ekzemplon, frazon kie vi trovis tiun problemon.
Ĉu iu povus rapide ekspliki al mi kiam oni devas uzi la akusativon post "jen"?
Antaŭdankante,
c.
Amike.
sudanglo (Å vise profilen) 2012 4 9 12:35:36
Ŝi portas jen ĉapon, jen ĉapelon. Neniam mi vidis ŝin nudkapa.
En tiuj frazoj la akuzativo estas uzata tute normale laŭ la kutimaj reguloj.
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
custinne (Å vise profilen) 2012 4 9 12:50:36
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
darkweasel (Å vise profilen) 2012 4 9 14:21:56
custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
custinne (Å vise profilen) 2012 4 9 22:34:03
Mi denove dankegas vin.
zan (Å vise profilen) 2012 4 10 11:10:03
darkweasel:Kial? Mi bezonas klarigon.custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."
hebda999 (Å vise profilen) 2012 4 10 11:24:44
zan:Jen estas montra vorto. Kutime ĝi funkcias kiel:darkweasel:Kial? Mi bezonas klarigon.custinne:Ne.
sudanglo:Ĉu oni ankaŭ povus diri -jen leteroN por vi-, subkomprenante -mi donas leteroN ktp- ? Aŭ ĉu tute ne eblas?
Sed pli ofte post jen oni ne uzas la akuzativon.
Jen letero por vi.
Laŭ mia rezono, "jen" estas altira voko, kiu principe ĉiam subite aperas antaŭ la alparolato. Subita vorto ne havas subkonpreneblan sencon kiel "mi donas.."
jen /estas/ io
kie 'estas' ne estas parolata. Ja ni ne parolas:
jen estas leteron.
Tamen en kelkaj cirkonstancoj post jen povas troviĝi la akusativo, kiel sudanglo klare montris.
fstphane (Å vise profilen) 2012 4 10 15:01:12
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)
darkweasel (Å vise profilen) 2012 4 10 15:05:09
fstphane:Pardonu,sed laŭ miaj fontoj,ne estas n-konplemento post jen.Ĝuste. Ĉu iu asertis ion kontraŭan?
kiam estas iu n-konplemento,ĝi kongruas al la verbo kiu antaŭas aŭ kiu sekvas.
Vidu tiujn ĉi kelkajn ekzemplojn ĉi-sube:
-Jen tiun homon mi deziris renkonti.
mi = subjekto
deziris renkonti = verbo
tiun homon = kod(COD)
-Jen kion mi respondis.(jen tio,kion)
-Li ĉiam portas ĉapelon,jen nigran,jen brunan.
-Jen la respondo.(la domo,la letero...)
