Į turinį
Atsakyti

Kial oni ne ofte vidas pasintaj kuntempaj vortoj?

walfino, 2012 m. rugpjūtis 24 d.

Žinutės: 18

Kalba: Esperanto

Francestral (Rodyti profilį) 2012 m. rugsėjis 30 d. 18:58:10

HaleBopp:Nenio alia dirinditus ! okulumo.gif
Ĉu ĝi estas ĝusta ? Mi dirus "Nenio alia dirindintus".

dirinda = meritanta esti dirata
dirindi = esti meritanta esti dirata
dirindinta = tia, ke oni antaŭe estis meritanta esti dirata
dirindinti = esti tia, ke oni antaŭe estis meritanta esti dirata

Nenio alia dirindintus. = Nenio alia estus tia, ke ĝi antaŭe estis meritanta esti dirata.

darkweasel (Rodyti profilį) 2012 m. rugsėjis 30 d. 20:20:21

Francestral:
HaleBopp:Nenio alia dirinditus ! okulumo.gif
Ĉu ĝi estas ĝusta ? Mi dirus "Nenio alia dirindintus".
Kaj vi pravas.

Ondo (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 1 d. 09:55:35

Francestral:Nenio alia dirindintus. = Nenio alia estus tia, ke ĝi antaŭe estis meritanta esti dirata.
Nenio alia dirindintus. = Nenion alian indus diri.
(La dua frazo estas komprenebla, la unua estas teoriumaĵo. La us-formo estas sentempa, kaj almenaŭ en la ekzempla uzo (humura) ĉi-antaŭe, estis nenia kialo insisti pri pasinta okazo.

baibaibibi (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 1 d. 10:05:48

mi ne komprenas kio estas pasintaj kuntempaj vortoj. ĉu tio estas esperanto aŭ ido?
mi ne vidis tion en la lernolibroj. ĉu ĝi estas en la fundamento? dankon.

roint (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 1 d. 10:26:42

Ŝajnas al mi, ke gehomoj, gejunuloj speciale, ne komprenas ke oni ne devas uzi komplikajn frazojn, aŭ kun precizajn verbojn aŭ kun laŭvortajn adjektivojn, por esprimi ideojn bone kaj klare. La senco de vortoj loĝas en la afekcia karaktero de kiel vi esprimas ion, kaj kutime la plej simpla formo havas pli da senco ol la vortstilo de instruaj manlibroj.

darkweasel (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 1 d. 10:56:38

baibaibibi:mi ne komprenas kio estas pasintaj kuntempaj vortoj. ĉu tio estas esperanto aŭ ido?
mi ne vidis tion en la lernolibroj. ĉu ĝi estas en la fundamento? dankon.
En la unua afiŝo estas ekzemploj de tio, kio estas celata per tiu (ja stranga) termino.

Ondo (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 1 d. 13:01:35

baibaibibi:mi ne komprenas kio estas pasintaj kuntempaj vortoj. ĉu tio estas esperanto aŭ ido?
mi ne vidis tion en la lernolibroj. ĉu ĝi estas en la fundamento? dankon.
Vi certe perdis nenion, se vi ne komprenas tion. Iuj nur ludas per vortoj kaj gramatiko por trovi kiel eble plej strangan kaj malfacile kompreneblan esprimon.

Tio apenaŭ estas Esperanto, kaj ne troviĝas en la Fundamento. Simple malatentu.

walfino (Rodyti profilį) 2012 m. spalis 4 d. 16:38:39

Fakte hodiaŭ mi vidis pasinta kuntempa vorto en mia komputilo.

La komandlinea teksta redaktilo Nano en Kubuntu montris "... ne trovatas".

Atgal į pradžią