mordaunt:Kiel oni povas distingi inter bona "modera opozicio" kaj teroristoj en Sirio?

La bonuloj certe estas tiuj kiuj vendas nafton ĉipe.
Ĉio estas abomena komerco. Kiel ĉiam.

spreecamper:

Terurĉjo:mi tradukas: La prezidento de Litovio: Rusia Federacio praktike troviĝas en la stato de milito kontraŭ Eŭropo. Rusujo troviĝas en la milit-stato kontraŭ Ukrainujo. (damne, kial mi ne scias, ke mia lando militas). ukrainujo strebas pliproksimiĝi al Eŭropo. Do, fakte, Rusujo nun militas kontraŭ Eŭropo, kaj Ukrainujo nun militas kontraŭ Rusujo je la nomo de Eŭropo.

Al mi kia germana civitano, ke iu de ĉefpotenculo de registaro rajdas ene de Leopard-tankon*, tio, al mi igas tiun personon malmulta seriozema, pardonu min, plu kia klaŭno.

* ie mi legis ke estis danposedita tanko, eĉ ne litovposedita

Vi ne vidis kiel ŝi pafadas Ŝi emas al forto kaj kaj estas tro diktatora. Tia estas ŝia karaktero. Fakte ŝi estas eĉ tro seriozema.

Ĉu ISIS aŭ turka sap-opero?

ISIS scam of the century

Interesa ideo de ŝejko Hassan Nasrallah. Do Usono (kun Israelo) estas vere teroristoj, sed ne Hizballah?


Minaco al paco estas tie!

Obama diris al Ĉinio, ke Faŝingtono intencas plui esti pacifika potenco en la influsfero de Ĉionio, "promocianta pacon, stabilecon kaj la libera fluo de komerco inter la nacioj" pere konstruado de aer- kaj ŝipbazoj de Filipinoj ĝis Vjetnamio por ke Faŝingtono povas kontroli la fluon de naturrimedoj en la Sudĉina Maro kaj detranĉi ĝin arbitre.

Tiom mi povas diri, nek la rusa nek la ĉina registaro komprenas la graveco de la minaco, kiu Faŝingtono reprezentas. La postulo por tutmonda hegemonio de Faŝingtono ŝajnas tro fantazie al Rusio kaj Ĉinio por esti reale.

PCR diserigas la paroladon de Obama antaŭ la Unuiĝintaj Nacioj. Li ankaŭ elvokas ekscelentajn punktojn rilate la decidemo de Rusio kaj Ĉinio. Mi ankaŭ havas dubojn koncerne vera ekonomia sendependeco de ambaŭ ŝtatoj, ĉar ili ekz. ankaŭ estas membroj de svisa banko por internacia kontoreguligo.

Kion vi pensas?

ustra: Li ankaŭ elvokas ekscelentajn punktojn rilate la decidemo de Rusio kaj Ĉinio. Mi ankaŭ havas dubojn koncerne vera ekonomia sendependeco de ambaŭ ŝtatoj, ĉar ili ekz. ankaŭ estas membroj de svisa banko por internacia kontoreguligo.

Kion vi pensas?

La ekonomia sendependeco estas ankoraŭ nur celo, sed ne realeco, kiel mi komprenas. Nome por tio ili establis la bankon de BRICS. Neniu povas ekzakte scii kio okazas en la Kremlo, povas esti ke Craig Roberts pravas, ke estas ne unu sed kelkaj teamoj de la Kremlo, precipe du partoj: unu duono estas pro-okcidenta kaj la alia - pro-eŭrazia (lasu nin ĝin tiel nomi).
Certe, la okcidenta politiko de izolado de ambaŭ Rusio kaj Ĉinio tre helpas al la eŭrazia partio en Kremlo, tio estas objektiva kialo.

La tra Usono ekigita reĝimŝanĝo en Ukrainio ĉe la orienta fino de la Eŭrazia kontinento estis larĝe diskutata. Malpli perceptata, se entute, estas la tra Usono ekigita ŝanĝo de registaro en Japonio antaŭ kvar jaroj kiel parto de tiel nomita "pivoto" celanta repremon de Ĉinio ĉe la orienta fino. Ambaŭ okazaĵoj devus esti rigardata kune, ĉar ambaŭ servas la celon konata kiel "Plena Spektro Regado".

El la bonega artikolo de Karel Van Wolferen.

Tutmondiĝo de milito

La solaj militoj kiujn Usono venkis, estis kontraŭ:

- Indianoj (danke al apliko de biologia armilo: variolo)
- sudaj ŝtatoj de Usono
- Haitio
- Hispanio
- Panamo
- Grenado
- Meksiko

Modera bilanco mi ja pensas.