Edziĝegaleco en Usono
글쓴이: orthohawk, 2015년 7월 6일
글: 168
언어: Esperanto
Lakiro (프로필 보기) 2015년 7월 13일 오후 6:28:24
Ne povas esti du ĉefoj en unu kabineto.
Ne povas esti du prezidentoj en lando.
Ĉiam estas la hierarĥio! Eĉ en la familio. Edzo-edzino-infanoj.
Kaj estas senhierarĥia strukturo - gejparo, kie viroj estas egalrajtaj.
Lakiro (프로필 보기) 2015년 7월 13일 오후 6:30:31
orthohawk (프로필 보기) 2015년 7월 13일 오후 9:30:03
robbkvasnak: Mi ne maltrankviliĝas por vortoj.Se tio estus vera, vi estus estintaj kontentaj kun "civiluniĝo" kaj ne kriadus por "geedziĝo"
hilex (프로필 보기) 2015년 7월 14일 오전 8:38:17
malplenegen:Al mi estas malzorginda *via* koncepto de uzado de vortoj ĉar homoj necesas kompreni unu alian. Sekve homoj devas uzi vortojn senco de kiuj estas komprenebla al ĉiuj kaj kongruas logikon. Tial mi komprenas propono de Lakiro akcepti nur logikecan vorton "nupto" anstataŭ "edziĝo" parolante pri gejunuiĝo.Lakiro:Kvankam tie ĉi ne nomu vin edzo kaj ne menciu edziĝon - diru pri la nupto. Tiun ĉi vorton mi akceptos trankvile.Ĉiu uzu vortojn kiujn sin mem plaĉas. Neniu zorgas pri kiujn vortojn *vi* akceptos aŭ ne akceptos.
erinja (프로필 보기) 2015년 7월 14일 오후 2:42:51
Lakiro:Edzo estas statuso de viro rilate al lia edzino.Mi ne komprenas vian strukturon. Mia geedziĝo ne estas tia, nek tiu de miaj gepatroj. Geedziĝo temas pri kunlaboro de paro, ne pri hierarĥio en kiu unu estras la alian.
Ne povas esti du ĉefoj en unu kabineto.
Ne povas esti du prezidentoj en lando.
Ĉiam estas la hierarĥio! Eĉ en la familio. Edzo-edzino-infanoj.
Kaj estas senhierarĥia strukturo - gejparo, kie viroj estas egalrajtaj.
Tempodivalse (프로필 보기) 2015년 7월 14일 오후 3:12:07
"Helpu! Se oni permesos ĉi tiujn du samseksajn personojn edziĝi unu kun l'alia, mia geedzeco estos detruita kaj mia familio frakasita ĝis eroj!" - Estas simple ridinda konstato, kiu nenie estas subtenata de faktoj.
La samajn argumentojn oni ankaŭ uzis antaŭ duonjarcento en la kunteksto de interrasa edzeco. "Tio estas nenatura, tio estas kontraŭ la Leĝo Dia, tio estas estetike forpelanta ..." Mi suspektas tamen, ke la kontraŭuloj ĉi-fadene ne malsubtenas interrasecon ...
En landoj kie samseksa edzeco estas laŭleĝa, la suno ankoraŭ leviĝas ĉiutage, la manĝaĵojn ne neniigis lokustoj kaj la popolon ne pereigis pestoj. Fakte ĉio daŭre statas normalege; post kelkaj jaroj, oni eĉ forgesas, ke iam estis disputiga la nocio de samsekseco.
Tempodivalse (프로필 보기) 2015년 7월 14일 오후 3:15:45
orthohawk:Mi interpretas Robb ĉi tiel: Ne estas grave, kiel oni nomas la koncepton de edzeco - gravas tamen, ke oni uzu la saman nomon por la samseksa kaj gea variantoj, ĉar esence ili estas samaj. (Ekzemple, oni ne elpensas novan terminon por interrasa edzeco - oni nomas ĝin "edzeco" same por durasaj kaj unurasaj geparoj.)robbkvasnak: Mi ne maltrankviliĝas por vortoj.Se tio estus vera, vi estus estintaj kontentaj kun "civiluniĝo" kaj ne kriadus por "geedziĝo"
Lakiro (프로필 보기) 2015년 7월 14일 오후 4:25:50
Tempodivalse:Mi interpretas Robb ĉi tiel: Ne estas grave, kiel oni nomas la koncepton de edzeco - gravas tamen, ke oni uzu la saman nomon por la samseksa kaj gea variantoj, ĉar esence ili estas samaj.Laŭ vi la homaro devas abolicii difinon laŭ la sekso kaj akcepti senseksajn terminojn. Bonega afero!
Ambaŭ gejviroj estas edzoj.
Aperas nocio pri du patroj en familio aŭ pri du patrinoj.
Kompatinda Zamenhof! Li elpensis sufikson -in. Por kio?
Senseksa mondo venis.
Se gejo nomas sin edzo, do mi estas Papo roma.
Ja ĉiu rajtas nomi sin kiel al li plaĉas.
Mia cerbo baldaŭ eksplodos.
Mi ne miros, se iu el vi asertos, ke Vi estas Nepo de propra Filo. La mondo freneziĝas!