Gesloten
Max. 500 berichten.
Berichten: 644
Taal: Esperanto
mihxil (Profiel tonen) 12 januari 2011 15:20:55
Oŝo-Jabe:Jes, kaj aliflanke ankaŭ ekzistas temoj kiuj estas 'nepruveblaj' kiuj tamen neniel rilatas al religio. Ekz. la respondo je demando kia 'Ĉu tiu pentraĵo estas bela?' aŭ 'Kiom da anĝeletoj povas danci sur pinglokapo?'tonymec:Nescienceco de religioj ne estas manko, se oni agnoskas, ke scienco kaj religio sekvas malsamajn celojn: religioj (kiam ili ne eliras el sia rolo) estas pri la nepruvebla.Mi iom malkonsentas kun vi. Religioj faras supozojn pri vero en nia universo. Scienco studas nian universon, do scienco kaj religio ne povas ne samcelumi kiam ambaŭ faras kontraŭdirajn supozojn pri nia universo. Jen ekzemplo - la helenoj pensis ke Zeŭso faras tondron, sed hodiaŭ ni scias, ke tondro estas natura okazo science ekspikebla.
Do religio ankaŭ eĉ ne estas pri 'la nepruvebla'. Sed nur pri ia certa subkategorio de tio. Fakte ĝi plej similas al la mia dua ekzemplo. Temas pri diraĵoj pri tute iluziata mondo.
Paulinho (Profiel tonen) 20 februari 2011 21:55:36
Ĉiu fakto povas havi multoblajn legadojn.
La scientisto legas la mondon kiel fenomeno klariginda.
La poeto legas la mondon kiel bela kaj mirinda.
La religulo legas la mondon kiel dono.............
Bonvolu sciigi min... Ĉu mi devus uzi la "N kazon" tie ĉi, en la frazo supre, post la vorto "kiel"?????
dobri (Profiel tonen) 21 februari 2011 14:45:36
Paulinho:Religia vidado de mondo bazas sur faktoj.Certe, ĉar temas pri akuzativo.
Ĉiu fakto povas havi multoblajn legadojn.
La sciencisto legas la mondon kiel fenomenon klarigindan.
La poeto legas la mondon kiel belan kaj mirindan.
La religiulo legas la mondon kiel donon.............
Bonvolu sciigi min... Ĉu mi devus uzi la "N kazon" tie ĉi, en la frazo supre, post la vorto "kiel"?????
Algis (Profiel tonen) 11 maart 2011 20:12:09
horsto:certe,por mi estas tro komplika tiu sistemo...Algis:Algis skribis:Ĉu eble vi ankoraŭ ne trovis la butonon Respondi?
MIĤIL DIRIS Citaĵo:
Kio estas bazo de kredo? Ĉu faktoj? Ne! Sur faktoj bazas scio, ne kredo. Ĉu rezonoj? Sed rezonoj mem bazas sur aksiomoj, kiuj bazas sur kredo. Do, bazo de via kredo estas nek faktoj, nek rezonoj, sed nur tio, kio estas bazo de iu ajn kredo
Bonvolu vi uloj citi ĝuste. Ne estis mi kiu asertis tion.
Mi simple per muso kopiis tion,kio estis skribita antaŭe
sed ĉu mi kopias,ĉu respondas teksto ne ŝanĝiĝas,ĉu ne?