Đi đến phần nội dung
Trả lời

Kio estas pli grava: libero aŭ justeco?

viết bởi Серёга, Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Tin nhắn: 10

Nội dung: Esperanto

Серёга (Xem thông tin cá nhân) 09:05:04 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Mi pensas ke tio estas tre diversaj nocioj kaj ofte kontraŭis unu al alio.
Kiel vi pensis?

novatago (Xem thông tin cá nhân) 09:15:53 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Серёга:Mi pensas ke tio estas tre diversaj nocioj kaj ofte kontraŭis unu al alio.
Kiel vi pensis?
Fakte vera justeco estas garantio por ĉies libero.

Se iu volas interpreti justecon, kiel venĝon aŭ interpreti liberon kiel rajton agi sen zorgi pri rajtoj de aliaj, tiu eraras.

Ĝis, Novatago.

Vinisus (Xem thông tin cá nhân) 12:07:10 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Sen justeco al la homaro mankas libereco.

cromañon (Xem thông tin cá nhân) 12:27:19 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

nia menso estas tute manipulata kaj lavata de kapitalistoj, religiuloj , televidilo, politikistoj kaj de diversaj aliaj frenezuloj en nia socio. se ni liberiĝas el tiu cerbolavado tio estas paŝo al libereco.

SallImSayin (Xem thông tin cá nhân) 18:34:09 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Ambaŭ, egale.

usonano78 (Xem thông tin cá nhân) 18:36:48 Ngày 12 tháng 3 năm 2016

Justeco ne vere ekzistas. Konkurado estas kio popolo nomas "liberon".

nornen (Xem thông tin cá nhân) 07:58:12 Ngày 13 tháng 3 năm 2016

Libero de kio?
Justeco laŭ kiu?

Miland (Xem thông tin cá nhân) 09:48:02 Ngày 13 tháng 3 năm 2016

Mi voĉdonas por libero. Pro neperfekta homa naturo, socioj ĉiam korektiĝindas. Libero ebligas memkritikon kaj la eblon de korekto. Kie la malbona uzo de ŝtatforto sufokas liberon, homoj, kiuj indas je civitaneco fariĝas anstataŭe sklavoj de la reganto, ĉu Stalin, aŭ Hitler, aŭ Kim-kiu-ajn.

Серёга (Xem thông tin cá nhân) 11:13:52 Ngày 13 tháng 3 năm 2016

Miland:Mi voĉdonas por libero. Pro neperfekta homa naturo, socioj ĉiam korektiĝindas. Libero ebligas memkritikon kaj la eblon de korekto. Kie la malbona uzo de ŝtatforto sufokas liberon, homoj, kiuj indas je civitaneco fariĝas anstataŭe sklavoj de la reganto, ĉu Stalin, aŭ Hitler, aŭ Kim-kiu-ajn.
"ĉu Stalin, aŭ Hitler"

Kiel ekzemplo: Stalin ordonis sturmi Vienon - kulturan ĉefurbon de eŭropo sen aviado kaj pezartilerio - "kultura sturmo" por ne farigi antikvan Vienon je unu ruino.
Tamen tio ĉi estis vivoj de soldatoj kiuj ne povis returni sin al domo.

Kio pri Truman?
Dresdeno, Beogrado dum Pasko 1944 (okupita ĉefurbo de aliancana lando!), tamen usonaj kaj anglaj soldatoj eĉ ne povis mortiĝi pro tiuj ĉi urboj ĉar tio estis soveta zono de milito.
Hiroŝimo, Nagasako? Ĉu vivoj soldatoj kiuj iris mortigi kaj mortiĝi estas pli valora ol vivoj de "ne soldatoj". Aŭ por kio tio estis farigita? (Kia estas alia kialo: ĉu timi na Stalin?)

ĉu Truman, aŭ Hitler! (aŭ Obama-kiu-ajn)

Kial vi nivelon de aĉeco fiksas laŭ principo "siaj - fremdaj" sed ne laŭ agoj?

Серёга (Xem thông tin cá nhân) 12:00:45 Ngày 13 tháng 3 năm 2016

Obama estas la plej granda prezidanto de Usono ĉar nur li okazis povinta disdividi Eŭropon al Eŭropo kaj Azio!

Quay lại