Đi đến phần nội dung

Đã đóng
Tin nhắn 500 tối đa

Tutmonda enketo: ĉu vi kredas je Dio?

viết bởi cursbenicassim, Ngày 26 tháng 8 năm 2008

Tin nhắn: 644

Nội dung: Esperanto

josell (Xem thông tin cá nhân) 22:04:47 Ngày 12 tháng 12 năm 2008

Rodrigoo:
danafuchs:Mi ne scias ĉu Dio ekziti...

sed mi opinas, ke religio estas bone afero. Homoj uzas religio por ekspliki okazaĵo, kiu ili ne povas compreni. Kaj ĝi donas espero al ili.

Plie mi pensas ke la tradicio konekta kun religio estas importante por multej homoj.

ezk. Kirstnasko. Multej homoj ne festi ĉar ili estas kreditoroj, sed ĉar ili ŝatas la tradicio kaj ili volas pasigi kelke tagoj kun homoj ili ŝatas.
Sed ĝis kiam tio estas ja bona? Kristnasko estis entute fuŝita, ankaŭ ka Kristmorto. Ankaŭ pro tradicioj oni pensas ke bezonas aŭtomobilon, ankaŭ pro tradicio mi bezonas cigaredon post la tagmanĝo, ankaŭ pro tradicioj junuloj veturas ebriitaj, pro tradicioj kaj religiecoj oni mortigas ktp. La tradicioj ne estis faritaj pro kredo, sed pro neceso, neceso kiun ĉia sistemo bezonas por kontroli la personaron.

Sammondane,
Ĥod
Kristanismo estis nur ekskuzo por lukti; ne kialo. Hodiaŭ ekzistas aliaj ekskuzoj, kiujn vi ŝajne ne kritikas.

Tamen, la veraj kialoj pri lukto estas la moneco kaj politiko; sed neniu kritikas tiujn aĵojn, ĉu?

rosto (Xem thông tin cá nhân) 01:48:15 Ngày 14 tháng 12 năm 2008

josell:Mi opinias ke la karmo estas la juĝo de la Dio.
Laŭ ideo karmo estas mekanismo, ne ies juĝo.
--
Ĉu Dio estas juĝisto? Kia blasfemo! Kiu do estas advokato? rido.gif

josell (Xem thông tin cá nhân) 05:30:14 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

rosto:
josell:Mi opinias ke la karmo estas la juĝo de la Dio.
Laŭ ideo karmo estas mekanismo, ne ies juĝo.
Ne ĉiu havas la saman opinion pri la "karmo".

rosto (Xem thông tin cá nhân) 05:51:05 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

Nu, jes, pri karmo oni povas opinii ne same, vi pravas. Krome, temas ja pri Dio, ne pri karmo.

Estas interese: se Dio juĝas, ĉu Dio faras tion laŭ ia devo, aŭ ĉu eble Dio volas tion fari?
-Se Dio devas juĝi, kiu devigis Dion fari tion?
-Se Dio juĝas ĉar Dio volas tion fari, ĉu eble unun fojon Dio juĝas, alian fojon Dio ne juĝas, ĉar alian fojon Dio plu ne volas juĝi?

borja (Xem thông tin cá nhân) 09:44:56 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

Kiel longan sinsekvon da sensencaĵoj oni devas legi?

Bonvolu ĉesi tiun ĉi sencelan blablablaon pri dio, Dio, dieco, dioj aŭ kio ajn kacaĵo.

Dio ne ekzistas, ĝi estas nur mensa fantaziaĵo de iuj kredemuloj ne havantaj kapablon pensi kaj agi per si mem kaj pro tio bezonas iuspecan aŭtoritaton super si.

Bonvolu ne plu gurdi.

rosto (Xem thông tin cá nhân) 10:16:36 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

borja:Bonvolu ĉesi tiun ĉi sencelan blablablaon
Se ĉi tio ne plaĉas al vi, ne legu plu. Estas simple, ĉu ne?
Alia varianto: pruvu, ke ĉi tia blablablao estas sensenca. Ja ekzistas seriozaj temoj ligitaj al ekzisto aŭ neekzisto de Dio. Ekzemple, temo pri eŭtanazio (laŭvola mortigo pro ega sufero) kaj ankaŭ aliaj temoj.

sinjoro (Xem thông tin cá nhân) 11:12:40 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

borja:
Bonvolu ĉesi tiun ĉi sencelan blablablaon pri dio, Dio, dieco, dioj aŭ kio ajn kacaĵo.

Dio ne ekzistas, ĝi estas nur mensa fantaziaĵo de iuj kredemuloj ne havantaj kapablon pensi kaj agi per si mem kaj pro tio bezonas iuspecan aŭtoritaton super si.
Ĉu vi ne pensas, ke ĉiu kredanto povas same diri: "ĉesu tiun ĉi blablablaon ĉar ja oni pruvis multfoje ke Dio ekzistas"? Tial ĝi ne estas sencela, ĉar laŭ esploroj tamen plejparto de nia homaro je ia ajn superpotenco kredas.

borja (Xem thông tin cá nhân) 12:04:38 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

Laŭ mia scio la ekzisto de Dio neniam estis science pruvita. Iu kredanto certe respondus al mi dirante ke lia neekzisto ankaŭ ne estis pruvita, tamen ne ĉio nepruvebla signifas ke ĝi ekzistas.

La fakto ke plejmultaj homoj havas samajn ideojn neniel validigas tiujn ideojn. La multnombreco de kredantoj estas nenia pruvo de ekzisto de Dio. Mensogo ne fariĝas vero pro tio ke la plejmulto kredas ĝin.

sinjoro (Xem thông tin cá nhân) 12:15:24 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

borja:Laŭ mia scio la ekzisto de Dio neniam estis science pruvita. Iu kredanto certe respondus al mi dirante ke lia neekzisto ankaŭ ne estis pruvita, tamen ne ĉio nepruvebla signifas ke ĝi ekzistas.

La fakto ke plejmultaj homoj havas samajn ideojn neniel validigas tiujn ideojn. La multnombreco de kredantoj estas nenia pruvo de ekzisto de Dio. Mensogo ne fariĝas vero pro tio ke la plejmulto kredas ĝin.
Ekzakte, kaj vidu: vi daŭre diskutas ĉi-fadene rido.gif

borja (Xem thông tin cá nhân) 12:33:41 Ngày 16 tháng 12 năm 2008

Tio estis mia unua interveno ĉi-fadene, kaj mi certe ne plu partoprenos.

Mi volis iomete provoki kaj vidi la reagojn, ĉar mi enuis. Mi sincere pardonpetas.

Vi plenrajtas daŭrigi tiun ĉi saĝoplenan, riĉigan, prilumigan kaj diecan fadenon.

Quay lại