Tin nhắn: 71
Nội dung: English
david_uk (Xem thông tin cá nhân) 23:19:07 Ngày 19 tháng 6 năm 2017
Vestitor (Xem thông tin cá nhân) 00:04:23 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
Roch (Xem thông tin cá nhân) 14:50:05 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
Vestitor (Xem thông tin cá nhân) 16:20:55 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
Roch:Euh... to wash your hands is certainly to be eliminated...What does this actually mean?
Roch (Xem thông tin cá nhân) 16:33:12 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
Well, I won't go as far as masturbating... because it would be kind of vulgar here... and inappopriate in the context.
MiMalamasLaAnglan (Xem thông tin cá nhân) 20:12:31 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
Vestitor (Xem thông tin cá nhân) 20:55:41 Ngày 20 tháng 6 năm 2017
MiMalamasLaAnglan (Xem thông tin cá nhân) 00:13:12 Ngày 21 tháng 6 năm 2017
Vestitor:The original discussion has been debunked hasn't it?I would really like everyone to keep talking about Esperanto verb conjugation here. Other stuff is for other places.
david_uk (Xem thông tin cá nhân) 11:17:12 Ngày 21 tháng 6 năm 2017
I would really like everyone to keep talking about Esperanto verb conjugation here. Other stuff is for other places.I think it has already been said.
There is no good reason for making Esperanto more complicated.
There is also no good reason for changing the rules of Esperanto grammar. If you do make changes, you produce something that is no longer Esperanto, and that defeats the purpose of having a "Universal Language". That is exactly what happened with Ido. It is a new language related to Esperanto, but it is not Esperanto. So it becomes a competitor and over time all the different versions of Esperanto would become different languages in the same way different European languages developed from a single source.
MiMalamasLaAnglan (Xem thông tin cá nhân) 20:12:05 Ngày 21 tháng 6 năm 2017
david_uk:I never said people should use this, I just wanted to share my idea with other Esperantistoj.I would really like everyone to keep talking about Esperanto verb conjugation here. Other stuff is for other places.I think it has already been said.
There is no good reason for making Esperanto more complicated.
There is also no good reason for changing the rules of Esperanto grammar. If you do make changes, you produce something that is no longer Esperanto, and that defeats the purpose of having a "Universal Language". That is exactly what happened with Ido. It is a new language related to Esperanto, but it is not Esperanto. So it becomes a competitor and over time all the different versions of Esperanto would become different languages in the same way different European languages developed from a single source.