Ĉu foresto de la stabilaj esprimoj estas indico de nefunkciivo de Esperanto?
af Lakiro, 19. maj 2015
Meddelelser: 16
Sprog: Esperanto
Tempodivalse (Vise profilen) 20. maj 2015 18.46.19
Lakiro:Nu, mi dirus, ke "funkciivo" estas kapableco funkcii (agi, labori) tuteMi komprenis kion vi celis. Tamen -iv estas malofta sufikso, kaj miaopinie nepreciza, ja nenecesa. Mi rekomendas al via atento ĉi tiun fadenon.
El PIV: -iv/. Suf., montranta, ke iu aŭ io povas, kapablas fari ion (aktiva ideo responda al la pasiva ebl): produktiva grundo; pagiva kliento; elvokiva vorto.
—iv(ec)o. Kapablo fari ion: kreiv(ec)o; lia lerniveco ŝajnas senlima.
Ĉi-kuntekste, mi dirus funkciebl(ec)o aŭ efikeco. Ne ĉio troviĝanta en PIV imitindas aŭ uzindas.
Mi citas min:
tempodivalse:Laŭ mia sperto, -ema, -pova, -dona, -eca (aŭ nuda -a) ĉiuj povas laŭnecese kaj tute taŭge anstataŭigi l'afikson "-iva", tiamaniere provizante pli precizan sencon.
-iva estas ĝenerala kaj ne indikas per si mem, ĉu tendenco al io, ĉu dono, ĉu kapablo.
Lakiro (Vise profilen) 21. maj 2015 03.45.24
Estimata Tempodivalse, mi konsentas kun vi, tamen la vorto efikeco ne donas precizan tradukon. Temas nome pri funkcia ebleco. Jes, "funkciebleco" ankaŭ taŭgas.
Tempodivalse (Vise profilen) 21. maj 2015 04.25.31
Lakiro (Vise profilen) 21. maj 2015 05.34.04
Jes, mi komprenis.Mi prezentis vortaron:
Funkciivo - работоспособность (kapacity for work)
Mi korektos mian dosieron vespere.
Jam korektis.
klmn (Vise profilen) 21. maj 2015 06.11.04
Laŭ mi povas esti male eĉ.
Lakiro (Vise profilen) 21. maj 2015 07.01.05
klmn:Ĉu oni skribis en la forumo kio indikas ke stabilaj esprimoj estas kondiĉo por ke lingvo bone funkciu?Dankon, klmn.
Laŭ mi povas esti male eĉ.