Ĉu foresto de la stabilaj esprimoj estas indico de nefunkciivo de Esperanto?
dari Lakiro, 19 Mei 2015
Pesan: 16
Bahasa: Esperanto
Tempodivalse (Tunjukkan profil) 20 Mei 2015 18.46.19
Lakiro:Nu, mi dirus, ke "funkciivo" estas kapableco funkcii (agi, labori) tuteMi komprenis kion vi celis. Tamen -iv estas malofta sufikso, kaj miaopinie nepreciza, ja nenecesa. Mi rekomendas al via atento ĉi tiun fadenon.
El PIV: -iv/. Suf., montranta, ke iu aŭ io povas, kapablas fari ion (aktiva ideo responda al la pasiva ebl): produktiva grundo; pagiva kliento; elvokiva vorto.
—iv(ec)o. Kapablo fari ion: kreiv(ec)o; lia lerniveco ŝajnas senlima.
Ĉi-kuntekste, mi dirus funkciebl(ec)o aŭ efikeco. Ne ĉio troviĝanta en PIV imitindas aŭ uzindas.
Mi citas min:
tempodivalse:Laŭ mia sperto, -ema, -pova, -dona, -eca (aŭ nuda -a) ĉiuj povas laŭnecese kaj tute taŭge anstataŭigi l'afikson "-iva", tiamaniere provizante pli precizan sencon.
-iva estas ĝenerala kaj ne indikas per si mem, ĉu tendenco al io, ĉu dono, ĉu kapablo.
Lakiro (Tunjukkan profil) 21 Mei 2015 03.45.24
Estimata Tempodivalse, mi konsentas kun vi, tamen la vorto efikeco ne donas precizan tradukon. Temas nome pri funkcia ebleco. Jes, "funkciebleco" ankaŭ taŭgas.
Tempodivalse (Tunjukkan profil) 21 Mei 2015 04.25.31
Lakiro (Tunjukkan profil) 21 Mei 2015 05.34.04
Jes, mi komprenis.Mi prezentis vortaron:
Funkciivo - работоспособность (kapacity for work)
Mi korektos mian dosieron vespere.
Jam korektis.
klmn (Tunjukkan profil) 21 Mei 2015 06.11.04
Laŭ mi povas esti male eĉ.
Lakiro (Tunjukkan profil) 21 Mei 2015 07.01.05
klmn:Ĉu oni skribis en la forumo kio indikas ke stabilaj esprimoj estas kondiĉo por ke lingvo bone funkciu?Dankon, klmn.
Laŭ mi povas esti male eĉ.