Ĉu foresto de la stabilaj esprimoj estas indico de nefunkciivo de Esperanto?
글쓴이: Lakiro, 2015년 5월 19일
글: 16
언어: Esperanto
Tempodivalse (프로필 보기) 2015년 5월 20일 오후 6:46:19
Lakiro:Nu, mi dirus, ke "funkciivo" estas kapableco funkcii (agi, labori) tuteMi komprenis kion vi celis. Tamen -iv estas malofta sufikso, kaj miaopinie nepreciza, ja nenecesa. Mi rekomendas al via atento ĉi tiun fadenon.
El PIV: -iv/. Suf., montranta, ke iu aŭ io povas, kapablas fari ion (aktiva ideo responda al la pasiva ebl): produktiva grundo; pagiva kliento; elvokiva vorto.
—iv(ec)o. Kapablo fari ion: kreiv(ec)o; lia lerniveco ŝajnas senlima.
Ĉi-kuntekste, mi dirus funkciebl(ec)o aŭ efikeco. Ne ĉio troviĝanta en PIV imitindas aŭ uzindas.
Mi citas min:
tempodivalse:Laŭ mia sperto, -ema, -pova, -dona, -eca (aŭ nuda -a) ĉiuj povas laŭnecese kaj tute taŭge anstataŭigi l'afikson "-iva", tiamaniere provizante pli precizan sencon.
-iva estas ĝenerala kaj ne indikas per si mem, ĉu tendenco al io, ĉu dono, ĉu kapablo.
Lakiro (프로필 보기) 2015년 5월 21일 오전 3:45:24
Estimata Tempodivalse, mi konsentas kun vi, tamen la vorto efikeco ne donas precizan tradukon. Temas nome pri funkcia ebleco. Jes, "funkciebleco" ankaŭ taŭgas.
Lakiro (프로필 보기) 2015년 5월 21일 오전 5:34:04
Jes, mi komprenis.Mi prezentis vortaron:
Funkciivo - работоспособность (kapacity for work)
Mi korektos mian dosieron vespere.
Jam korektis.
Lakiro (프로필 보기) 2015년 5월 21일 오전 7:01:05
klmn:Ĉu oni skribis en la forumo kio indikas ke stabilaj esprimoj estas kondiĉo por ke lingvo bone funkciu?Dankon, klmn.
Laŭ mi povas esti male eĉ.