Ĉu foresto de la stabilaj esprimoj estas indico de nefunkciivo de Esperanto?
Lakiro, 2015 m. gegužė 19 d.
Žinutės: 16
Kalba: Esperanto
Tempodivalse (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 20 d. 18:46:19
Lakiro:Nu, mi dirus, ke "funkciivo" estas kapableco funkcii (agi, labori) tuteMi komprenis kion vi celis. Tamen -iv estas malofta sufikso, kaj miaopinie nepreciza, ja nenecesa. Mi rekomendas al via atento ĉi tiun fadenon.
El PIV: -iv/. Suf., montranta, ke iu aŭ io povas, kapablas fari ion (aktiva ideo responda al la pasiva ebl): produktiva grundo; pagiva kliento; elvokiva vorto.
—iv(ec)o. Kapablo fari ion: kreiv(ec)o; lia lerniveco ŝajnas senlima.
Ĉi-kuntekste, mi dirus funkciebl(ec)o aŭ efikeco. Ne ĉio troviĝanta en PIV imitindas aŭ uzindas.
Mi citas min:
tempodivalse:Laŭ mia sperto, -ema, -pova, -dona, -eca (aŭ nuda -a) ĉiuj povas laŭnecese kaj tute taŭge anstataŭigi l'afikson "-iva", tiamaniere provizante pli precizan sencon.
-iva estas ĝenerala kaj ne indikas per si mem, ĉu tendenco al io, ĉu dono, ĉu kapablo.
Lakiro (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 21 d. 03:45:24
Estimata Tempodivalse, mi konsentas kun vi, tamen la vorto efikeco ne donas precizan tradukon. Temas nome pri funkcia ebleco. Jes, "funkciebleco" ankaŭ taŭgas.
Tempodivalse (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 21 d. 04:25:31
Lakiro (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 21 d. 05:34:04
Jes, mi komprenis.Mi prezentis vortaron:
Funkciivo - работоспособность (kapacity for work)
Mi korektos mian dosieron vespere.
Jam korektis.
klmn (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 21 d. 06:11:04
Laŭ mi povas esti male eĉ.
Lakiro (Rodyti profilį) 2015 m. gegužė 21 d. 07:01:05
klmn:Ĉu oni skribis en la forumo kio indikas ke stabilaj esprimoj estas kondiĉo por ke lingvo bone funkciu?Dankon, klmn.
Laŭ mi povas esti male eĉ.