Til indholdet

Kial "Unuiĝintaj Nacioj" kaj ne "Unuiĝitaj"?

af BrunoBram, 19. jul. 2011

Meddelelser: 6

Sprog: Esperanto

BrunoBram (Vise profilen) 19. jul. 2011 15.49.30

Mi ĉiam tion demandis min.

nikko (Vise profilen) 19. jul. 2011 16.11.59

BrunoBram:Mi ĉiam tion demandis min.
Fek, oni ĉiam tradukas partinomon de Edinaja Rossija, kiel Unuiĝinta Rusio(ŝablone de anglalingva mistraduko United Russia), dum reale nomo signifas "Unueca Rusio"! demando.gif

flipe (Vise profilen) 20. jul. 2011 04.57.10

BrunoBram:Mi ĉiam tion demandis min.
Portugale estas la sama ideo, "unuiĝinta" estas "unindo" kaj "unuiĝita" estas "unido", kaj portugale oni parolas "Nações Unidas", do, por oni teni la sama senco, portugale oni devus diri "Unuiĝitaj Nacioj".

darkweasel (Vise profilen) 20. jul. 2011 05.18.30

flipe:"unuiĝita"
Estas vorto, kiu ne ekzistas. Kio estu la pasivo de la ideo "fariĝi unu(eca)"?

antoniomoya (Vise profilen) 20. jul. 2011 11.54.09

BrunoBram:Mi ĉiam tion demandis min.
"Unuiĝintaj Nacioj" = nacioj kiuj unuiĝis = nacioj kiuj iĝis (fariĝis) unu.

Amike.

maratonisto (Vise profilen) 20. jul. 2011 20.31.18

La ekspliko de Ferdinand estas brilanta.

Tilbage til start