Os particípios são palavras que apresentam uma ação ou estado como se fossem uma qualidade do sujeito ou do objeto. Os particípios são formados por sufixos de particípio especiais. Há seis sufixos de particípio, três ativos, ANT, INT, ONT, e três passivos, AT, IT, OT.

Particípios como adjetivos

Um particípio ativo apresenta uma ação ou estado como descrição do seu sujeito:

Um particípio ativo apresenta a ação ou o estado como uma descrição do seu objeto:

Os particípios passivos só podem ser usados em ações que possam ter objeto. Não é possível dizer, por ex., okazata, porque okazi nunca pode ter objeto. Todos os verbos com sufixo IĜ são intransitivos. Por isso, ...iĝata, ...iĝita e ...iĝota nunca são possíveis.

As vogais, nos particípios, são as mesmas das terminações verbais AS, IS e OS. Os significados são também muito semelhantes, mas não totalmente iguais. AS mostra, principalmente, a atualidade da ação, enquanto ANT e AT indicam durabilidade ou repetição da ação. IS indica que a ação ocorre antes do presente, enquanto INT e IT indicam que a ação se cumpriu, eventualmente antes de outra ação. OS indica tempo depois do presente, enquanto ONT e OT mostram o estado antes do começo da ação, frequentemente com cambiantes, isto é, que se tem intenção de fazer a ação, que se planeia a ação ou que ela ocorrerá em breve:

Nota: Alguns fazem experiências com particípios correspondentes à terminação -US, UNT e UT: skribunta viro = "viro, kiu skribus" (homem que escreveria), skributa letero = "letero, kiun oni skribus" (carta que alguém escreveria). Mas tais particípios não fazem parte do esperanto oficial. Apenas como brincadeira podem ser tolerados.

Particípios como advérbios

Um particípio com terminação -E indica uma ação suplementar que diz respeito ao sujeito da frase. Em vez de enunciar duas frases, uma para cada ação, as duas são combinadas numa só.

As frases compostas são mais frequentes na escrita. Apresentam uma relação complicada entre vários assuntos numa forma muito densa e um tanto difícil. A língua falada, com frequência, exprime tais assuntos com um maior número de palavras.

Em tal tipo de frases, o particípio adverbial deve, de acordo com o sentido, ser uma descrição do sujeito do predicado.

Não se diga, portanto: Promenante sur la strato venis subite ideo al mi en la kapon. O sujeito do predicado venis é ideo. A frase significa que a ideia estava a passear na estrada, o que provavelmente não é o significado desejado. É necessário dizer: Promenante sur la strato mi subite ekhavis ideon en la kapon. Ou: Kiam mi promenis sur la strato, venis subite ideo al mi en la kapon.

Particípios como substantivos

Um particípio ativo, com terminação -O, mostra o sujeito implícito da ação ou estado. O particípio passivo, com terminação -O, mostra o objeto implícito. Por uma regra especial, o particípio com terminação-O indica pessoa, normalmente:

Não se acrescente o sufixo UL porque os particípios com terminação -O referem, por si mesmos, indivíduos.

Se não se trata de pessoa, mas de coisa, acrescente-se o sufixo AĴ: skribitaĵo, legataĵo, plenumitaĵo, plaĉantaĵo. Mas quando AĴ está presente, o sufixo do particípio é, com frequência, supérfluo. Normalmente, basta skribaĵo, legaĵo, plenumaĵo, plaĉaĵo.

Às vezes, o particípio com terminação -O indica um assunto impessoal que cumpre uma função, principalmente em matemática, e assuntos similares:

De um substantivo que indica pessoa, pode-se, normalmente, fazer um adjetivo, que significa "relacionado à pessoa". Isso não é possível para os particípios substantivados, porque os particípios com terminação -A têm outros significados:

Nota: A palavra Esperanto (com maiúscula) originalmente foi particípio com o significado "esperanta persono", mas é agora nome de língua, e não mais é vista como particípio. Pode-se, portanto, fazer o adjetivo Esperanta = "com relação à língua esperanto". A palavra esperanto (com minúscula) é contudo e ainda particípio, e continua a significar "pessoa que tem esperança".

Formas verbais compostas

Com o verbo auxiliar esti e os diversos particípios pode-se expressar, com muita exatidão, vários cambiantes de modo, tempo, duração, execução, etc. Verbos simples com AS, OS, IS, US e U são geralmente preferíveis, mas, em situações em que se quer apresentar uma ação detalhadamente, pode-se usar uma forma composta. Em princípio, pode-se combinar todas as formas de esti: (esti, estas, estis, estos, estu, estus) com todos os particípios. Isso possibilita, à partida, 36 formas compostas. No entanto, algumas dessas formas quase não se usam, porque exprimem cambiantes demasiado estranhos ou especiais. Outras, embora necessárias, têm concorrência de modos de expressão mais oportunos. Eis alguns exemplos:

As formas compostas ANT muito raramente são necessárias. Mostram, enfaticamente, que algo continua quando alguma outra coisa ocorre. Normalmente, os verbos simples são suficientes. Ocasionalmente, pode-se usar (ĝuste) tiam para acentuar a simultaneidade. As formas compostas INT são mais correntemente usadas. Podem ser úteis para mostrar que a ação ocorre antes de outra. Frequentemente, o contexto mostra isso suficientemente bem. Se necessário, expressões com jam, antaŭe, ĵus, post kiam ou antaŭ ol podem ajudar. As formas compostas ONT são usáveis para indicar uma ação próxima ou intencional. Baldaŭ e diversos verbos também podem mostrar isso, muitas vezes mais claramente.

As formas compostas IT diferenciam-se um tanto das formas compostas INT. A forma composta INT indica sempre uma ação que ocorre antes de outra. A forma composta IT indica cumprimento de ação, ou ação que deu resultado. A forma IT pode ainda mostrar um tempo anterior a outro, mas isso é muito pouco frequente:

Por vezes, pode ocorrer uma deficiente compreensão sobre se a forma IT indica que a ação é anterior ou se já se cumpriu. Nesse caso, devemos usar expressões suplementares que, mostrem, claramente o tempo. Na prática, no entanto, tais clarificações raramente são necessárias: Kiam via domo estis konstruata, mia domo estis jam longe konstruita. Estis konstruita refere um tempo anterior a estis konstruata. Antaŭe ni iradis en la lernejon kaj iom lernis, kaj poste ni estis konfirmitaj. Estis konfirmitaj refere um tempo posterior em comparação com iradis kaj lernis.

Por vezes, em vez de usar esti + particípio, podemos transformar diretamente o particípio em verbo, do mesmo modo como se faz com outros adjetivos: estas leganta → legantas, estis legonta → legontis, estus leginta → legintus, estas legata → legatas, estos legita → legitos e similar.

Estas formas são completamente lógicas e regulares, mas infelizmente na prática são difíceis de compreender. Palavras como legintos contêm aparentemente demasiadas informações numa forma demasiado compacta. As formas conjugadas normais com esti são mais adequadas nos casos raros em que não se podem usar formas verbais simples comuns (legis, legos etc.).

Mas algumas formas encurtadas introduziram-se no uso, de modo efetivo e prático. As formas INTUS, sobretudo, são populares. A forma simples US é absolutamente intemporal, mas muitos sentem os verbos em US como presente e usam sempre INTUS quando se trata do passado: Se mi sciintus tion, mi agintus alie. = Se mi estus sciinta tion, mi estus aginta alie. Pode-se, mais simplesmente, dizer: Se mi (tiam antaŭe) scius tion, mi (tiam) agus alie.

Também as formas ATAS são suficientemente frequentes: Bezonatas novaj fortoj en nia organizo. = Estas bezonataj... Serĉatas nova redaktisto por la revuo. = Estas serĉata...

Passiva

As frases com verbo transitivo podem ser passadas da ativa (frase normal) para a passiva. A passiva é quase a forma inversa de apresentar a ação. Quando se apassiva a frase, ocorrem três mudanças:

• O objeto torna-se sujeito (e perde a terminação -N)
• O predicado torna-se um verbo composto: esti + participio passivo.
• O sujeito ativo desaparece ou se torna complemento circunstancial introduzido por de.

La knabino vidas la domon. - A menina vê a casa.

• la domon → la domo
• vidas → estas vidata
• la knabino → de la knabino

→ La domo estas vidata de la knabino. - A casa é vista pela menina.

Li batis sian hundon per bastono. - Ele bateu no seu cão com um cacete.

• sian hundon → lia hundo
• batis → estis batata
• li pode desaparecer

→ Lia hundo estis batata per bastono. - O cão dele foi batido com um cacete.

Usa-se a passiva para deslocar a atenção para fora do sujeito ativo da ação. O anterior objeto (agora sujeito) passa a receber mais atenção. Com frequência, usa-se a passiva quando se fala sobre um assunto muito geral, quando quase não existe sujeito ativo.

Se se quer conservar na frase passiva o sujeito original da ativa, deve-se usar a preposição de: Ĝi estis trovita de mia frato. = Mia frato trovis ĝin. La piano estas ludata de vera majstro. = Vera majstro ludas la pianon. A preposição de tem muitos significados, mas junto ao particípio passivo de indica, normalmente, o agente. Se, contudo, há risco de incompreensão pode-se usar fare de: Ĝi estis forprenita fare de mi. = Mi forprenis ĝin.

Se o sujeito numa frase passiva é uma subfrase, um infinitivo ou um advérbio de quantidade (ou partícula adverbial quantitativa), o particípio passivo deve ter terminação -E Oni interkonsentis, ke mi faru tion. → Estis interkonsentite, ke mi faru tion. Oni ordonis al mi fari tion. → Al mi estis ordonite fari tion. Oni atribuis multe (= multon) al tiu rakonto. → Multe estis atribuite al tiu rakonto. Às vezes o verbo transitivo aparece em frase sem objeto. Se se passivar essa frase, o resultado é uma frase passiva sem sujeito. O particípio, então, também deve ter terminação -E: Oni parolis pri tio. → Pri tio estis parolate.

Passiva — escolha do particípio

A escolha de um particípio na passiva depende do que se quer exprimir. Escolhe-se o particípio em AT, se nos interessamos pela duração continuada da ação, ou se se trata de repetição. Escolhe-se o particípio em IT, se o mais importante é o cumprimento ou o resultado. Escolhe-se o particípio em OT, se se trata de estado antes da ação.

AT

duração ou repetição

IT

cumprimento ou resultado

OT

estado antes da ação

Quando se hesita entre AT e IT, pode-se usar uma expressão de controle para encontrar a nuance mais adequada:

Se se pode juntar iom post iom,plu kaj plu ou ree kaj ree sem, de modo nenhum mudar o sentido, então é adequado AT, porque iom post iom e plu kaj plu dão ênfase à continuação, e ree kaj ree dá ênfase à repetição.

Se se pode juntar definitive sem destruir o sentido, então é adequado IT, porque definitive acentua o cumprimento ou o alcance de um resultado.

Alguns verbos têm dois significados diferentes e a escolha de um particípio depende de qual dos dois significados é desejado. Um exemplo clássico é o verbo okupi, que pode significar ou "preni okupe" ou "teni okupe". "Prenado" (pegar) é um ato normalmente momentâneo, e, por isso, interessa sobretudo a execução. "Tenado" (segurar), contudo, é uma tarefa de mais longa duração, e, por isso, normalmente interessa mais a duração. Porém, após o pegar vem o segurar, e antes do segurar ocorre, normalmente, o pegar. Por isso, em okupi pode-se frequentemente usar a forma AT ou a forma IT, à vontade, sem diferença prática: Mi estas tre okupata de mia laboro. = O meu trabalho, agora, "tenas min" (cada vez mais), porque ele, anteriormente, "prenis min". Mi estas tre okupita de mia laboro. = O meu trabalho (definitivamente) "prenis min",e, por isso, ele, agora, "tenas min". Outro exemplo é o verbo "kovri": Li kovris la plankon per tapiŝo. → La planko estis kovrita (de li) per tapiŝo. Aqui trata-se do resultado definitivo da ação "meti sur plankon". Tapiŝo kovris la plankon. → La planko estis kovrata de tapiŝo. Aqui trata-se da duração continuada da ação "kuŝi sur planko". Usa-se, com mais frequência, a forma IT em verbos como okupi e kovri, mas há liberdade de escolha, dependendo da ideia que se quer exprimir.

Às vezes prefere-se o particípio AT quando a ação é apenas uma possibilidade teórica, de cuja efetivação não há certeza, ou quando a ação é negada, ou se o contexto de algum modo remove a ideia de cumprimento: Ŝi estis nun en tia aĝo, ke ŝi devis esti konfirmata. Trata-se apenas do dever de confirmação. Se a confirmação se cumprirá verdadeiramente, ainda não se sabe. Ili volas, ke tia aŭ alia ŝanĝo estu farata jam nun. Se as mudanças se cumprirão, não se sabe. La unueco de Esperanto neniam estos rompata. O rompimento nunca se cumprirá. Eĉ vulpo plej ruza fine estas kaptata. É um princípio sempre válido. A ideia de duração torna-se portanto mais importante do que a ideia de cumprimento. Mas é possível também usar a forma IT neste tipo de frases. Há uma possibilidade de escolha conforma o cambiante que se quer exprimir.

Em ações repetidas, se nos interessamos pela repetição, usamos, normalmente, AT, mas se nos concentramos no cumprimento de cada uma das repetições, devemos usar IT. Se se aponta o número preciso de repetições, a ideia de cumprimento torna-se mais importante e, então, por norma, usa-se a forma IT: Dum la milito tiu vilaĝo estis ofte prirabata kaj bruligata. Dum la milito tiu vilaĝo estis kvarfoje prirabita kaj bruligita.

Nota: Alguns esperantistas não aceitam o princípio anterior sobre a escolha de AT e IT. Segundo eles AT deve significar "ĝuste tiam", e IT deve significar apenas "antaŭ tiam". Eles usam frases como: Mi estis naskata en Januaro. La ŝlosilo estis perdata hieraŭ. Subite li estis trafata de kuglo. Esta postura linguística é denominada "atismo" (ou tempismo). Normalmente, usa-se IT em tais frases, e, por isso, com frequência se denomina esta vertente de "itismo" (ou aspetismo). A disputa entre itismo e atismo é resolvida, em definitivo, por três frases do Fundamento: Georgo Vaŝington estis naskita la dudek duan de Februaro de la jaro mil sepcent tridek dua. Li sentis sin tiel malfeliĉa, ke li malbenis la tagon, en kiu li estis naskita. Mia onklo ne mortis per natura morto, sed li tamen ne mortigis sin mem kaj ankaŭ estis mortigita de neniu; unu tagon, promenante apud la reloj de fervojo, li falis sub la radojn de veturanta vagonaro kaj mortiĝis.