On emploie le nominatif (sans préposition, sans finale de l’accusatif) pour les fonctions suivantes :
Le sujet
Le sujet est ce qui réalise l’action indiquée par le prédicat. Le sujet est toujours au nominatif :
- La patro donis al mi dolĉan pomon. - Le père m’a donné une pomme sucrée.
- Ili promenadis. - Ils se promenaient.
- La soldato pafis. - Le soldat tira.
- Subite granda hundo alsaltis el inter la arbetaĵoj. - Soudain un grand chien vint en sautant d’entre les arbustes.
- Ĉu vi aŭdis jam tiun historion? - As-tu déjà entendu cette histoire ?
- La folioj faladis de la arboj. - Les feuilles tombaient des arbres.
- Tio surprizis min. - Cela m’a surpris.
- Estis iam malgranda knabino. - C’était à une époque une petite fille.
- Mankas al mi nenio. - Il ne me manque rien.
- Ŝi estas tre maljuna. - Elle est très vieille.
L’apostrophe (vocatif)
L’apostrophe montre à qui le discours est destiné. Le vocatif est généralement le nom de l’interlocuteur, dit en particulier pour attirer son attention. Le vocatif est normalement séparé du reste de la phrase par une virgule ou plusieurs virgules. L’apostrophe est toujours au nominatif :
- Elizabeto, ĉu vi scias, kie la hundo estas? - Élisabeth, sais-tu où est le chien ?
- Mi konstatis, kara Petro, ke vi ne estis en la lernejo hodiaŭ. - J’ai constaté, cher Petro, que tu n’étais pas à l’école aujourd’hui.
- Mi deziras al vi bonan tagon, sinjoro! - Je sous souhaite une bonne journée, Monsieur !
- Estimata prezidanto, mi ŝatus fari jenan proponon. - Monsieur le président, j’aimerais faire la proposition suivante.
Le nom propre épithète
Un groupe nominal peut avoir une épithète qui montre l’identité de ce qu’il représente, et qui est en général le nom propre qui le désigne. Ce nom propre épithète se met toujours après le nom auquel il se rapporte et doit être au nominatif :
-
Tio estis en la monato Majo. - C'était au mois de mai.
Le mois s’appelle «Majo» (mai). Majo est un substantif épithète du mot monato.
- Ni vizitis la urbon Seulo. - Nous avons visité la ville [de] Séoul.
- La ĉefurbo de Britio estas Londono, sed ankaŭ en Kanado kaj Usono oni havas urbojn Londono. - La capitale de la Grande-Bretagne est Londres, mais le Canada et les États-Unis ont aussi des villes appelées Londres.
- Sinjoro Petro kaj lia edzino tre amas miajn infanojn. - Monsieur Pierre et sa femme aiment beaucoup mes enfants.
On peut souvent mettre kiu nomiĝas (qui s’appelle) avant le nom propre épithète :monato, kiu nomiĝas Majo; urbon, kiu nomiĝas Seulo; urbojn, kiuj nomiĝas Londono.
N’employez pas la préposition de avant une apposition : la urbo de Nov-Jorko, la ŝtato de Keralo, la Popola Respubliko de Ĉinujo. Seuls sont corrects : la urbo Nov-Jorko, la ŝtato Keralo, la Popola Respubliko Ĉinujo.
Comparez le nom propre épithète avec l’apposition.
L’attribut
L’attribut est un élément de la phrase qui décrit le sujet ou le complément d’objet par l’intermédiaire du prédicat. L’attribut se met normalement au nominatif.
L’attribut du sujet
Le verbe esti (être) est le verbe principal qui relie ce qui décrit au sujet. D’autres verbes de ce type sont par exemple (far)iĝi, ŝajni, montriĝi et nomiĝi
L’attribut du sujet est le plus souvent un adjectif (ou un groupe adjectival) ou une particule adjective :
-
Ŝi estis terure malbela. - Elle était terriblement laide.
Terure malbela donne une description de ŝi. La description est faite par l’intermédiaire du verbe estis.
-
La patro estas sana. - Le père est en bonne santé.
Sana décrit la patro.
- La dentoj de leono estas akraj. - Les dents du lion sont acérées.
- Ili fariĝis trankvilaj. - Ils sont devenus tranquilles.
- La juna vidvino fariĝis denove fianĉino. - La jeune veuve devint de nouveau fiancée.
-
Ŝi aspektis kolera. - Elle avait l’air en colère.
Avec aspekti on utilise cependant le plus souvent un adverne de manière plutôt qu’un attribut : En la novaj vestoj ŝi aspektis tiel elegante kaj bele. (Dans les nouveaux vêtements, elle paraissait aussi élégante que belle.)
-
Ordinare li ne estas tia. - D’habitude il n’est pas comme ça.
La particule adjectivale tia décrit le sujet li par l’intermédiaire de estas.
L’attribut du sujet peut également être un groupe nominal au nominatif :
-
Leono estas besto. - Le lion est un animal.
Besto est en quelque sorte défini par leono.
- Januaro estas la unua monato de la jaro. - Janvier est le premier mois de l’année.
- Mi scias, kio mi estas. - Je sais ce que je suis.
- Mia frato fariĝos doktoro. - Mon frère deviendra docteur.
L’attribut du sujet peut également être un groupe nominal introduit par une préposition. Ce type de description montre la qualité, le caractère de quelque chose. On peut donc transformer une description de ce type en adjectif :
- Li estas hodiaŭ en kolera humoro. = Li estas hodiaŭ kolerhumora. - Aujourd’hui il est d’humeur colérique.
- Ili estas de la sama speco. = Ili estas samspecaj. - Ils sont de la même espèce.
On emploie un adverbe comme attribut à la place d’un adjectif si le sujet auquel il se rapporte est un infinitif ou une subordonné :
- Resti kun leono estas danĝere. - Il est dangereux de rester avec un lion.
- Estas pli bone, ke ni tie ĉi manĝu kaj iru en la urbon vespere. - C’est mieux que nous mangions ici et que nous allions en ville le soir.
On emploie également un adverbe au lieu d’un adjectif lorsqu’il n’y a pas de sujet. L’attribut se rapporte alors à la situation dans son ensemble :
-
Estis al mi tiel terure! - C’était pour moi si terrible !
Estis terure décrit la situation dans son ensemble.
- Ĉu hodiaŭ estas varme aŭ malvarme? - Est-ce qu’aujourd’hui il fait chaud ou froid ?
Si le sujet est un substantif ou un pronom sous-entendu, on doit utiliser la forme adjectivale : La mastro traktis min tre bone, kaj estis tre afabla. = ...kaj li estis tre afabla. Estu kuraĝa! = Vi estu kuraĝa!
L'attribut du complément d’objet
Quelques verbes peuvent servir d’intermédiaire entre la description et le complément d’objet. Bien que de tels attributs décrivent le complément d’objet, ils ne doivent pas recenoir la finale -N :
-
Vi farbas la domon ruĝan. (= Vi farbas la ruĝan domon.) - Vi farbas la domon ruĝan. (Tu peints la maison rouge.) = Tu peins la maison, qui est déjà rouge.
Ruĝan est ici épithète de la domon. = Vi farbas tiun domon, kiu jam estas ruĝa. (Tu peins la maison qui est déjà rouge). On ne dit pas de quelle couleur elle va être.
-
Vi farbas la domon ruĝa. = Vi farbas la domon tiel, ke ĝi fariĝas ruĝa. - Vi farbas la domon ruĝa. (Tu peins la maison en rouge). = Tu peins la maison, qui devient rouge.
Ruĝa est attribut de la domon, donc attribut du complément d’objet. La couleur rouge apparaît après l’action de peindre (farbi). On ne dit pas de quelle couleur la maison était avant. (On peut dire aussi : Vi farbas ruĝa la domon.. Mais ce n’est pas possible de dire : Vi farbas la ruĝa domon.)
L’attribut du complément d’objet peut être un adjectif ou une particule adjectivale :
- Ĉu vi farbos vian ruĝan domon verda? - Est-ce que vous allez peindre votre maison rouge en vert ?
- Ne, ni preferas ĝin flava. = Ne, ni preferas, ke ĝi estu flava. - Non, nous la préférons jaune. = Non, nous préférons qu’elle soit jaune.
- Ŝi trovis la Francajn vinojn tre bonaj. = Ŝi trovis, ke ili estas tre bonaj. - Elle a trouvé les vins français très bons. = Elle a trouvé qu’ils étaient très bons.
- Neniam mi vidis lin tia. = Neniam mi vidis, ke li estas tia. - Je ne l’ai jamais vu ainsi. = Je n’ai jamais vu qu’il était ainsi.
- La ĝojo kaj surprizo faris lin muta! - La joie et la surprise le rendirent muet !
Parfois cette description sous forme d’adjectif répond logiquement à une question « quand », qui montre un état qui ne dépend pas de l’action du prédicat. On peut alors effectivement utiliser l’accusatif.
-
Ni lin trovis malvivan. = Ni lin trovis, kiam li estis malviva. - Nous l’avons trouvé mort. = Nous l’avons trouvé quand il était mort.
Le N de malvivan peut aider à la clarté de la phrase, mais on peut aussi l’omettre. Sans terminaison N, le sens peut aussi être : Nous l’avons trouvé et nous avons trouvé qu’il était mort.
-
Mi ŝatas la matenmanĝajn ovojn malmolaj(n). = Mi ŝatas la matenmanĝajn ovojn, kiam ili estas malmolaj. Mi ŝatas, ke la matenmanĝaj ovoj estu malmolaj.
- J’aime les œufs du petit déjeuner durs. J’aime les œufs du petit déjeuner quand ils sont durs. J’aime que les œufs du petit déjeuner soient durs. Certains utilisent N dans ce genre de phrases. D’autres préfèrent un adjectif sans N. La différence de sens est pratiquement nulle.
L’attribut du complément d’objet peut être un groupe nomimal au nominatif :
- Mi elektis lin prezidanto. = Mi elektis lin, ke li estu prezidanto. - Je l’ai élu président. = Je l’ai élu pour qu’il soit président.
- Vin mi volas fari mia edzo! = Mi volas fari tiel, ke vi estos mia edzo. - Je veux faire de toi mon mari ! = Je veux faire en sorte que tu sois mon mari.
- Ĉemizojn, kolumojn, manumojn kaj ceterajn similajn objektojn ni nomas tolaĵo. - On appelle les chemises, les cols, les manchettes et les autres objets de ce genre des objets en tissu.
Avec certains verbes, on peut aussi utiliser une expression avec kiel : Ili elektis ŝin kiel kasiston.
Parfois, un groupe introduit par une préposition peut être attribut du complément d’objet :
- Ŝi lin trovas laŭ sia gusto. = Ŝi trovas, ke li estas laŭ ŝia gusto. - Elle le trouve à son goût. = Elle trouve qu’il est à son goût.
- Mi preferas ĝin sen sukero. - Je le préfère sans sucre.
Si l’objet est un infinitif ou une subordonnée, on utilise un adverbe comme attribut du complément d’objet. Cela n’arrive pratiquement qu’avec les verbes opinii et trovi (dans le sens de penser qu’une chose est telle ou telle).
-
Ili trovis saĝe forkuri. - Ils ont trouvé sage de fuir.
(Ils pensaient qu’il était sage de fuir.)
-
Mi opinias taŭge, ke Petro faru la tutan laboron sola. - Je pense qu‘il est approprié que Petro fasse le travail seul.
(J’ai pensé que le fait que Petro fasse tout le travail seul est une bonne chose.)
Note : Selon certains grammairiens, il faut utiliser un adjectif dans ce type de phrase, car ils pensent que l’adverbe pourrait être mal compris et considéré comme un adverbe de manière.
Vérification
Lorsqu’on hésite entre une épithète ou un attribut du complément d’objet, on peut remplacer le complément d’objet par un pronom (lin, ŝin, ĝin, ilin, etc.). On aura alors envie de supprimer cet élément, car il fait partie de l’objet. On aura cependant envie de conserver l’attribut car c’est un élément indépendant, nécessaire au sens de la phrase : Ĉu vi farbas la domon ruĝan? → Ĉu vi farbas ĝin? Ruĝan est epithète. Ĉu vi farbas la domon ruĝa? → Ĉu vi farbas ĝin ruĝa? Ruĝa est un attribut du complément d’objet.