Dentro de uma frase pode encontrar-se outra que atue na frase principal como parte dela. Chama-se esta frase não-principal de frase subordinada. Tais frases raramente têm um indicador gramatical. Uma frase subordinada normalmente começa com uma palavra introdutória, a subjunção.

• Ke é a mais importante subjunção(conjunção integrante).

• Ĉu introduz orações interrogativas.

• correlativos iniciados com KI introduzem orações subordinadas interrogativas e orações subordinadas relativas.

Outras conjunções subordinativas são se (=se), ĉar (=porque), dum (=durante), ĝis (=até), kvankam (=ainda que), kvazaŭ (=como se), ol (=do que) kaj (=e)apenaŭ (=apenas, quase não).

Ke

O subjuntivo ke de fato nada significa. Ele apenas indica o início da oração subordinada, a qual não tem outro subjuntivo adequado. Frases iniciadas comkepodem desempenhar diversas funções na oração. Essas funções podem ser evidenciadas substituindo-se a frase subordinada iniciada por ke pelo correlativotio. Às vezes usa-se a partícula tio e a frase iniciada com ke juntas, principalmente quando é necessário indicar a função da frase iniciada com ke com uma preposição.

Frases com Ke como sujeito, objeto ou complemento circunstancial

Se a preposição é pri, normalmente a abandonamos (e a auxiliar tio):

A preposição por põe-se normalmente diretamente antes de frases começadas por kesem o auxiliar tio. A expressão completa por tio ke é muito raramente usada. Usamos anstataŭ (= em vez de)diretamente antes de ke,e às vezes de malgraŭ (=apesar de), krom (=além de) e sen (=sem):

Às vezes simplesmente usa-se uma frase subordinada com kesem por em vez de por(tio)ke:

Apenas por ke (=para que), malgraŭ ke (=apesar de), anstataŭ ke (=em vez de), krom ke (=além de) kaj (=e)sen ke (=sem que) são geralmente aceites.Mas apenas a falta de hábito é argumento contra frases como: Nós falámos pri ke (=acerca de) os preços sempre subirem. Argumentou-se, kontraŭ ke (=contra que) eles começassem a residir na cidade. Ele conseguiu escapar pro ke (= pelo motivo de) tu dormires. Isso aconteceu antaŭ ke (= antes que) eu nascesse. A falta de hábito é contudo um forte argumento. A gente não se exprime sem necessidade de forma tão não habitual que talvez não se fosse compreendido. Preferencialmente se usa, portanto, uma ajuda: tiom (=isso): pri tio ke (=sobre isso que), kontraŭ tio ke (=contra isso que) k.t.p. Anstataŭ (=em vez de)antaŭ (tio) ke (= antes (disso) que) kaj (=e)post (tio) ke (após (isso) que) se usaantaŭ ol (=antes de) kaj (=e)post kiam (=depois de quando). Em vez de pro ke (=por causa de) se use pro tio ke (=por causa disso que), tial ke (=de tal modo que) ou ĉar (=porque)

Sentenças com Ke como suplemento

Frequentemente a frase com ke desempenha o papel do complemento que clarifica o significado da palavra.

Frase predicativa com Ke

A frase com Kepode ser uma descrição predicativa da parte da frase substantiva.

Abandono de ke

Às vezes, abandona-se ke (=que)antes da oração subordinada, mas quase apenas no nerekta parolo (=discurso indireto):

Subordinadas interrogativas

Se a oração subordinada é interrogativa, ela começa com ĉu ou com palavra iniciada por KI. Orações subordinadas interrogativas podem desempenhar o mesmo papel que as subordinadas iniciadas por ke-.

Em algumas línguas se usa ​​em orações subordinadas a mesma palavra para ĉu e para se. Em Esperanto é necessário distinguir. Ĉu mostra uma pergunta. Se indica uma condição. A diferença de significação é muito grande:

Orações relativas

Correlativos com KI- também introduzem frases subordinadas sem um significado interrogativo. Geralmente essa correlativo com KI- representa, de algum modo, uma coisa que se encontra também na frase principal. Chama-se a essas palavras com KI- de relativas, pois elas mostram a relação entre a frase subordinada e a frase principal.

Kiu relativo

É frequentemente difícil separar a frase relativa com kiu porque o significado depende de ambas as frases em conjunto:

Muitos não colocam vírgulas antes e após as frases com kiu (=quem), que são necessárias para o significado da frase completa. Sobre isso, contudo, não existem regras. Se pode sempre colocar as vírgulas.

Uma oração subordinada com kiu normalmente fica logo após a palavra com a qual ela se relaciona, mas às vezes em outra posição, por exemplo no início do período completo. Assim a palavra descrita é sempre tiu ou tem tiu antes dela:

Em algumas vezes uma palavra principal tem mais de uma frase relativa com kiu como epíteto. Normalmente, para fins de clareza, adiciona-se uma conjunção, como kaj ou sed: Hieraŭ mi vidis viron, kiu promenis sur la strato, kaj kiu portis grandan valizon. Ambas as frases com kiu são relativas à palavra viron. Se há mais que duas frases relativas com kiu, basta colocar um elemento de ligação antes da última frase com kiu Jen estas afero, kiu estas tre utila, kiu helpos vin en multaj okazoj, kaj kiun vi tre zorge gardu. Cada uma das três frases relativas é um epíteto da palavra afero.

Às vezes a frase relativa com kiu está ligada com muito pouca força à palavra, cujo epíteto ela é. Tal frase relativa com kiu simplesmente continua a narração. Pode-se igualmente bem usar uma sentença em separado. Uma frase com kiu para continuar a narração sempre fica no fim da sentença:

Kio relativo

O relativo kio pode ser usado como conjunção subordinativa de modo similar ao relativo kiu. Usamos o relativo kio em vez do relativo kiu, se a oração subordinada for atributo da lista da palavra com O.

Frequentemente a tabela de palavras descrita é subcompreendida.

Usa-se o kio relativo em vez de kiu se a frase subordinada é o epíteto de um adjetivo substantivo com significado muito geral. Poderia ser dito que a palavra io é subentendida após o adjetivo. Mas efetivamente nunca se usa uma expressão plena assim com io:

Se de fato é colocado um substantivo, como afero, deve-se sempre usar um kiu relativo: La sola afero, kiun mi deziras... (A única coisa que eu desejo...) La unua afero, kiu okazis... (A primeira coisa que ocorreu...) Okazis la plej bona afero, kiun oni povus imagi. (Ocorreu a melhor coisa que alguém poderia imaginar.)

Se o significado do adjetivo substantivo for menos abstrato, e se subentende algum substantivo verdadeiro, então se deve usar kiu:

Usa-se kio relativo em vez de kiu também para descrever uma frase inteira. Nesse caso kio representa a ideia da frase completa:

Turnos de frase enfáticos com kiu ou kio relativos

Há um mudança enfática especial de frase, em que se usa o tempo presente pelo verbo ser mais uma oração subordinada relativa com kiu ou kio:

Frequentemente se pode destacar mais facilmente através da ordem das palavras: Sobre estes assuntos decide ele. Macarrões nós comemos.

Kies relativo

O realtivo kies (= cujo) mais frequentemente mostra posse ou pertença.

O relativo kies também pode mostrar o objeto implícito ou o sujeito de um substantivo de ação.

Em algumas línguas existem palavras que se assemelham a kies (=cujo), mas que têm mais significados. A palavra kies (=cujo) em Esperanto pode significar apenas de kiu (=de quem), e somente se trata de posse/ pertença,no sentido de complemento ou no sentido de sujeito. Kies (=cujo) não pode significar el kiu (=de quem), al kiu (=a quem), pri kiu (=sobre quem) ou similar: Chegou um grupo de jovens), dos quais dois eram meus filhos. . Não é possível: ...jovens, cujos dois eram meus filhos. Uma frase nas mesmas condições é: Dois el (=dos) jovens eram meus filhos. Trata-se de separação dos indivíduos do grupo. Devemos dizer el la junuloj ( = de entre os jovens), e não de la junuloj (=dos jovens) . Assim, kies (=cujo) não é possível. A nossa ssociação, à qual não pertencem essas pessoas , responsabilidade sobre as ações deles. outros ne havas ian . Não é possível: A nossa associação, cujos não pertencem... No mesmo pé está a frase: Estas pessoas não pertencem al (=para) a nossa associação. Nunca se diz aparteni de* (= pertencer de) . Não é possível usar kies.

Kiam relativo

O relativokiam pode introduzir uma frase subordinada temporal. Tal frase pode se relacionar à expressão de tempo na oração principal à subentendidatiam.

A frase relativa kiam (=quando)pode ter uma preposição de tempo antes de si. A preposição mostra o papel de toda a frase com kiam (=quando), não da palavra kiam (=quando):

Se se colocar tiam (=então) nesses tipos de frases, a preposição fica antes de tiam: {3

Junto ao kiam interrogativo a situação é diferente. Uma preposição antes do kiam interrogativo mostra a função de kiam, não da frase interrogativa completa: Ŝi demandis, ĝis kiam mi restos hejme. = Ŝi demandis, ĝis kiu tempo mi restos hejme.

Kie relativo

O relativo kie pode introduzir uma oração subordinada de lugar. Esse tipo de oração pode estar relacionado com uma expressão de lugar na oração principal ou com um tie implícito:

Em vez do relativo kie pode-se amiúde usar en kiu(j), ĉe kiu(j), sur kio ou algo similar, especialmente se a frase subordinada é um epíteto de um substantivo, que não desempenha papel de adjetivo local na frase principal. Mas kie é muitas vezes mais elegante:

Kia relativo

O kia relativo pode introduzir uma frase subordinada adjetiva. A frase relativa com kia pode relacionar-se com tia, tiaspeca ou tiuspeca la sentença principal:

Se a frase relativa com KI diz respeito ao substantivo com tia (=desse tipo), podemos também usar o relativo kiu: Vi havas plenan rajton uzi la monon en tia maniero, kiu ŝajnas al Vi la plej bona.

O relativo kiu (=quem) mostra certa individualidade, enquanto que o relativo kia (=que tipo de) mostra espécie:

Mas nestes exemplos tiun e tian já mostram com suficiente claridade a distinção entre indivíduo e espécie. Pode-se então usar kiu em ambas subfrases. Prefere-se com mais frequência kiu, mas kia acentua mais que se trata de uma espécie.

Use o kia relativo apenas antes de uma frase com verbo. Antes de uma única subfrase ou grupo de subfrases sem verbo, deve-se usar o kiel comparativo: Li vizitis (tiajn) urbojn kiel Parizo. Não diga: ...urbojn kia Parizo.

Kiel relativo

O relativo kiel pode introduzir uma oração subordinada modal ou de grau. A oração com o relativo kiel refere-se a tiel na oração principal, mas muitas vezes tiel é omitido:

A frase relativa com kiel às vezes descreve uma frase completa. Assim, kiel representa a ideia de toda a frase, de modo semelhante ao relativo kio: Ŝia beleco, kiel oni diris, estas la deloga beleco de la malbono. = A beleza dela era a beleza sedutora do mal. + Assim se diz. = Diz-se que a beleza dela é...

Kiom relativo

O relativo kiom pode introduzir orações subordinadas de quantidade ou medida. O relativo kiom relaciona-se com tiom na oração principal, mas muitas vezes tiom é omitido:

Oração subordinada com relativo kiom muitas vezes mostra algum tipo de limitação:

Kial relativo

Tambémkial (=porquê) é usada como palavra relativa, mas apenas como complemento de substantivos como kaŭzo (=causa) aŭ (=ou) motivo, e mesmo assim apenas muito raramente:

Portanto, não se usa frases como: Ili foriris tial, kial mi foriris. Mas se diz: Ili foriris pro la sama kaŭzo, kial mi foriris. Ou mais frequentemente: ...pro la sama kaŭzo, pro kiu mi foriris.

Para representar toda a frase, que mostra a causa, se pode usar pro kio (por causa disso) : Mi ne ricevis vian leteron, pro kio mi ne respondis. Também se pode reverter a construção da frase, usando ĉar (=porque): Ĉar mi ne ricevis vian leteron, mi ne respondis.

Uma frase relativa com kial não mostra por si só uma causa ou motivo. A causa é mostrada pela palavra à qual a frase com kial é relativa, e a palavra kial representa essa causa na frase subordinada. Para introduzir uma frase subordinada, que mostre por sí só uma causa ou motivo, usa-se principalmente ĉar: Ili foriris, ĉar mi foriris. (Minha saída é a causa da saída deles.)

Abandono de correlativo com TI-

Um pronome relativo com KI- sempre se relaciona com o pronome com TI- da mesma espécie na frase principal. Sempre se pode subcompreender o pronome com TI- sem mudar o significado. Não existem regras absolutas sobre quando se pode deixar de lado o pronome com TI-. O mais importante é a clareza: se a frase se torna obscura demais, não se deve abandonar o pronome com TI-. O pronome relativo com KI- e a resposta com TI- devem normalmente ter a mesma forma: que eles sejam do mesmo grupo de correlativos (tiu — kiu, tio — kio, tiel — kiel etc.) e tenham o mesmo indicador de função sintática, ou ambos estejam sem este indicador.

Normalmente não se deixa tiun ou tiujn de fora: Mi finfine provis tiujn, kiujn vi tiom laŭdis. Não diga: Mi finfine provis, kiujn vi tiom laŭdis.

Se tiu fica diante de um substantivo como definidor dele, não se pode abandonar o tiu sem mudar o significado. Mas pode-se geralmente mudar de tiu para la sem mudança significante de significado: Li ankoraŭ ne redonis tiun libron, kiun li pruntis de mi. → Li ankoraŭ ne redonis la libron, kiun li pruntis de mi. Caso se dissesse: Li ankoraŭ ne redonis libron, kiun..., tratar-se-ia de um daqueles livros que ele pegou emprestado de mim. O significado modificar-se-ia.

Se tio e kio têm preposição, preferencialmente não deixe cair tio: Marta renkontiĝis kun tio, kun kio renkontiĝas milionoj da homoj. Não: Marta encontrou-se, com o que se encontra...

Se a frase relativa com kiam é relativa a tiam, abandona-se mais frequentemente o tiam. Mantém-se o tiam apenas caso se queira enfatizar: Kiam oni estas riĉa, [tiam] oni havas multajn amikojn.

Em vez depost tiam kiam ( = depois da altura quando), de tiam kiam (=da altura quando) k.t.p., normalmente se usa apenas post kiam (=depois de quando), de kiam (=de quando) k.t.p. Abandonamos portanto tiam (=na altura, então), mas conservamos a preposição. Em tais ocasiões, a preposição não diz respeito à palavra kiam (=quando), mas a toda a frase com kiam: Post tiam, kiam ŝi estis mallongan tempon en la arbaro, fariĝis nokto. → Post kiam ŝi estis mallongan tempon en la arbaro, fariĝis nokto.

Em vez de ĝis (tiam) kiam deve-se dizer simplesmente ĝis. Também não se use dum (tiam) kiam, mas simplesmente dum. Ĝis e dum são subjunções por si mesmas e nunca precisam da ajuda de kiam. Em vez de antaŭ tiam kiam usa-se normalmente antaŭ ol.

Se a frase relativa com kie se refere somente a tie, frequentemente se deixa cair tie, mas se pode conservar tie para dar ênfase:Kie estas pano, [tie] ne mankas panpecetoj.

Uma frase relativa com kia sempre é relativa ao tia na frase principal. Conserva-se mais frequentemente o tia, mas se a frase permanece clara, pode-se deixá-lo de fora: Li havas [tian] kapon, kian vi ne trovos en la tuta mondo.

A frase relativa com kiel (=como) relaciona-se sempre com tiel (=assim, deste modo) na frase principal, mas frequentemente podemos subentender tiel (= assim, deste modo): Ne vivu [tiel] kiel vi volas, vivu [tiel] kiel vi povas.

A frase relativa com kiom (=quanto) sempre se refere a tiom (=tanto) na frase principal, mas pode-se frequentemente subentender tiom (=tanto): Da pulvo ni havas [tiom] kiom vi volas.

A frase relativa com kies (=cujo)muitíssimo raramente se refere a l ties (= dessa pessoa) na frase principal. Todavia quando assim por vezes é, quase podemos abandonar ties (=dessa pessoa): Kies ĝi estas, ties ĝi restu.

A frase relativa kial (=porquê) nunca se refere a por isso na frase principal.

Normalmente não é possível deixar o correlativo com TI- de fora quando o correlativo com TI- e o pronome relativo com KI- têm diferentes indicadores gramaticais, ou quando um deles tem indicador gramatical e o outro não tem:

Em algumas línguas é possível, por vezes, abandonar a palavra relativa KI-. Isso não é possível em Esperanto. Não diga:La viro, mi vidis, portis valizon. Diga: La viro, kiun mi vidis, portis valizon. Não diga: Nun estas la horo, ŝi normale alvenas. Diga: Nun estas la horo, kiam ŝi normale alvenas.

Em algumas línguas às vezes se pode omitir o (pronome) relativo KI, mas deve-se preservar uma preposição que então fica sozinha em algum lugar na frase acessória (mesmo que seja no final). Isso é absolutamente impossível em Esperanto. Uma preposição que deve introduz uma frase deve estar antes dessa frase. Não diga: Mi vidis tiun knabinon, vi parolis pri. É melhor dizer: Mi vidis tiun knabinon, pri kiu vi parolis.

Se

Se = "sob a condição de que, com a suposição de que, no caso de". Se introduz a oração subordinada que mostra a condição, suposição ou ocasião:

Quando uma oração com se está no início da frase, muitas vezes usamos tiam na oração principal para ajudar na clareza. Tiam representa a idéia da frase com se. Também se pode usar tiuokase, tiaokaze ou similar:Se ĉiu balaos antaŭ sia pordo, tiam en la tuta urbo estos ordo.

Às vezes tio na oração principal representa a idéia da frase anterior com se: Se ŝi havas multe da mono, tio ne nepre signifas, ke ŝi estas feliĉa.= Se ela tem muito dinheiro, o fato de que ela tem muito dinheiro, não significa necessariamente ...

Se também é utilizado na oração principal para expressar um forte desejo, que provavelmente é irrealizável. O verbo sempre tem a forma "US" em tal frase: Ho, se mi estus sola! (Oh, se eu estivesse sozinho!)Se mi ne havus infanon!(Se eu não tivesse um filho!) = Mi deziregas, ke mi estu sola, ke mi ne havu infanon (sed tio ne eblas). (Eu anseio que esteja sozinho, que eu não tenha filho (mas isso não é possível). Pode-se dizer que uma verdadeira oração principal está implícita: Ho, se mi estus sola, tiam mi estus feliĉa!(Oh, se eu estivesse só, então eu estaria feliz! Pode-se usar nur em frases imprecativas com se para reforçar a significação de desejo: Ho, se mi nur estus sola! (Oh, se eu estivesse sozinho!)Ho, se mi nur povus esti tiu feliĉulo!(Oh, se eu só pudesse ser aquele felizardo!)

Ĉar

Ĉar= "por isso que". Ĉar introduz uma oração subordinada que mostra causa ou motivo:

Se ĉar encontra-se no início de uma frase, muitas vezes usa-se tial na frase principal. Tial representa a idéia da frase com Ĉar: Por que o autor da língua Esperanto logo no início recusou uma vez por todas todos os direitos pessoais e privilégios com relação a essa língua, tial Esperanto não é "propriedade de ninguém." no final da longa frase com ĉar pode-se ter esquecido que ela começou com ĉar. Tial introduz a sequencia da causa e lembra que trata-se de uma causa. Às vezes usa-se tial diretamente antes de ĉar para destacar: Pergunto isto tial, porque eu sei da inclinação da maioria das pessoas . Todavia depois de tial usa-se normalmente frase com ke. Tial ke=pro tio ke=ĉar: Isto é apenas tial, que a própria ideia de língua "global" é tão elevada e atraente. Porém a variação pro tio ĉar não se deve usar.

Dum

Dum introduz uma frase subordinada temporal. A frase com dum mostras algo que dura no mesmo tempo da frase principal. Usa-se dum se tanto a frase subordinada quanto a frase principal forem de certa duração, e durarem aproximadamente o mesmo tempo:

Frequentemente a frase com dum (=durante, enquanto){2mostra algo que contrasta com a frase principal. Desse modo o significado do tempo de duração pode se minimizar e às vezes até desaparecer:

Dum (=durante) era inicialmente apenas conjunção subordinativa. Posteriormente dum (=durante) tornou-se também preposiçãof: Dum la manĝado venas apetito.

Se não são ambas ações duradouras, ou se não se quer mostrar a duração em separado, usa-se kiam relativo. Então as duas ações talvez ocorram ao mesmo tempo apenas durante um momento: Kiam mi venis al li, li dormis. Kiam oni estas riĉa, oni havas multajn amikojn. Dum e kiam mostram nuances diferentes. Então não se deve usar ambas ao mesmo tempo. Não diga: Tio okazis, dum kiam mi loĝis en Romo. Diga ...dum mi loĝis en Romo, caso se trate de um acontecimento de longa duração. Diga ...kiam mi loĝis en Romo, se foi um acontecimento de curta duração, ou se a duração não importa.

Ĝis

Até introduz uma frase subordinada que mostra o ponto final temporal da oração principal. Quando a ação da frase iniciada por ĝis começa, a ação da oração principal termina:

Uma frase com ĝis sempre deve mostrar algo mais ou menos momentâneo. Não diga: Mi restis, ĝis li dormis. Diga: Mi restis, ĝis li ekdormis. Ou: Mi restis, ĝis mi vidis, ke li dormas. Ou de modo similar.

Na frase subordinada temporal é supérfluo, até mesmo evitável, adicionar kiam após ĝis. Não diga: Mi daŭrigos demandadi, ĝis kiam vi respondos. Diga simplesmente: Mi daŭrigos demandadi, ĝis vi respondos. Ĝis é subjunção por si mesma, e não precisa da ajuda de kiam. Mas caso se trate de uma frase subordinada interrogativa, ĝis kiam é totalmente normal: Mi demandis, ĝis kiam ili restos tie.

Pode parecer estranho que se use ĝis kiam apenas em perguntas. A explicação é que ĝis kiam não-interrogativo é uma construção de frase totalmente distinta do ĝis kiam interrogativo. A semelhança é apenas aparente. Antes de uma frase subordinada não-interrogativa, ĝis é relativa à frase subordinada inteira: Mi daŭrigos demandadi, ĝis kiam vi respondos. = Mi daŭrigos demandadi ĝis la tempo de via respondo. Em uma frase subordinada interrogativa, no entanto, ĝis é relativo apenas a kiam: {5} = {6} Neste tipo de frase subordinada interrogativa, tanto ĝis quanto kiam são absolutamente necessárias para o significado. Na frase temporal com ĝis, entretanto, kiam é totalmente supérfluo. A adição de tal kiam supérfluo poderia em alguns casos até mesmo fazer crer que se trata de uma pergunta, apesar de não sê-lo totalmente.

Alguns adicionam erroneamente ne em uma frase com ĝis (por influência da língua nacional), o que dá um sentido totalmente impróprio. Diz-se, por exemplo: Mi rifuzos kredi al viaj vortoj, ĝis vi ne donos pruvojn. O sentido intencionado é que a ação "rifuzi kredi al viaj vortoj" cessará no momento em que as provas já tiverem sido dadas. Deve-se então dizer: Mi rifuzos kredi al viaj vortoj, ĝis vi donos pruvojn. No entanto, caso se use dum em vez de ĝis, deve-se usar ne: Mi rifuzos kredi al viaj vortoj, dum vi ne donos pruvojn. A ação "rifuzi kredi al viaj vortoj" durará durante esse tempo em que você não der provas (até o momento em que você der provas de fato).

Ĝis é desde o começo não apenas subjunção, mas também preposição: Post la vespermanĝo niaj fratoj eliris kun la gastoj el sia domo kaj akompanis ilin ĝis ilia domo.

Kvankam

Kvankam introduz uma frase subordinada que mostra uma causa insuficiente ou uma dificuldade insuficiente. A frase com kvankam mostra algo que não consegue atrapalhar a ideia da frase principal:

Se a frase com kvankam (=ainda que) ficar no início, frequentemente se usa para clareza tamen(= contudo) na frase principal:

Nunca use sed (=mas) (nek (=nem) kaj (=e)) para ajudar uma frase com kvankam (=ainda que). Não diga: Kvankam mi ne volis tion, sed mi faris. Diga: Kvankam mi ne volis tion, mi tamen faris. Ou: Mi ne volis tion, sed mi tamen faris.

Kvankam é muito similar a malgraŭ. A diferenço é que kvankam introduz uma frase subordinada, enquanto que malgraŭ é uma preposição que fica antes de uma parte substantiva de frase: Ili rifuzis helpi, kvankam mi petegis. (Eles se recusaram a ajudar, ainda que eu pedisse veementemente.) = Ili rifuzis helpi malgraŭ mia petego. (Eles se recusaram a ajudar, apesar do meu veemente pedido.)

Mas também malgraŭ (=apeasar de) pode introduuzir uma oração subordinada com a ajuda de ke (=que) ou tio ke (isso que): Eles recusaram ajudar malgraŭ (tio)= apesar de (disso), que eu implorei. A expressão malgraŭ (tio) ke (= apesar (disso) que) é menos habitual e, desse modo, mais enfática do que kvankam (=ainda que). Existe ainda a expressão até mais forte spite ke (=a despeito de), que mostra uma resistência intencional: Eles recusaram a despeito de eu ter implorado. . Também eĉ (= até mesmo) + se pode por vezes ter um significado. Eĉ (=Até emsmo) + se mostra que seria surpreendente, se o assunto não pudesse prejudicar: Eles recusariam até emsmo se eu implorasse.

Kvazaŭ

Kvazaŭ (=como se) = "tal como seria se". Kvazaŭ (=como se) pode introduzir uma oração relativa que mostra uma comparação fantasiosa:

Em tais frases com kvazaŭ, deve-se usar normalmente o modo condicional. Porém, se a frase com kvazaŭ de algum modo traz de volta o pensamento de alguém, então deve-se mais geralmente usar o modo indicativo. Nesse caso trata-se de uma narrativa indireta, na qual deve-se sempre usar a forma verbal do pensamento ou dizer de então: Ŝi havis la senton, kvazaŭ tio estas ŝia arbo.

Kvazaŭ geralmente atua como palavra adverbial (que nunca introduz uma frase subordinada). Então usa-se normalmente apenas o indicativo: Ili vidas en mi personon, kiu kvazaŭ ludas la rolon de ia reĝo.

Ol

Ol (= do que) pode introduzir uma oração de tempo, se antes dessa oração estiver a palavra antaŭ (= há):

Ol (=do que) mais frequentemente mostra comparações juntamente com pli (=mais) ou alia (=outro). Também em antaŭ ol (=antes de) tem a ver com comparação. Comparam-se dois tempos. Um desses tempos é mais antecipado, portanto anterior. Logicamente pode-se também usar antaŭ kiam ((= antes de quando), do mesmo modo que se usa )post kiam (=depois de quando). Alternativamente, se pode, de igual modo, logicamente usar post ol (= depois de) anstataŭ (=em vez de) post kiam (=depois de quando). Mas já há muito se costuma usar antaŭ ol (=antes de) e post kiam (=depois de quando). Ambas são lógicas. Lógicas são também antaŭ ke (=antes que) (= antaŭ tio ke (=antes disso que)), e post ke (depois que) (= post tio ke (=depois disso que)), mas essas expressões praticamente não são usadas. É recomendável usar antaŭ ol (=antes de) e post kiam (=depois de quando), porque elas são mais facilmente compreensíveis precisamente por serem habituais.

Se a frase principal e a oração subordinada tiverem o mesmo dujeito, podemos substituir a oração por antaŭ ol (= antes de/que) + infinitivo: Oni devas iri longan distancon, antaŭ ol veni al la rivero.

Apenaŭ

Apenaŭ é na maioria das vezes palavra adverbial, mas também pode ser conjunção de uma oração subordinada temporal. Então apenaŭ significa "logo após" ou "quase ao mesmo tempo ". Tais apenaŭ- frases se colocam sempre antes da oração principal:

Alternativamente, pode-se usar apenaŭ como partícula adverbial na oração principal: Apenaŭ ŝi ektuŝis ŝian brakon, kiam el la buŝo... La frazo quando da boca ... é agora oração subordinada temporal.